УХВАЛА
м. Київ
21 березня 2023 року 
справа №440/3342/20
адміністративне провадження № К/990/9914/23 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Ханової Р. Ф., 
суддів - Бившевої Л. І., Хохуляка В. В.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області 
на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 12 січня 2022 року 
та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2022 року
у справі №440/3342/20
за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області 
до ОСОБА_1 
про стягнення податкового боргу, -
ВСТАНОВИВ:
20 березня 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Полтавській області на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 12 січня 2022 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2022 року у справі №440/3342/20, предметом спору в якій є стягнення податкового боргу. 
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12 січня 2022 року, заяву Головного управління ДПС у Полтавській області про заміну сторони виконавчого провадження задоволено та відмовити у задоволенні заяви Головного управління ДПС у Полтавській області в частині встановлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2022 року у справі № 440/3342/20 ухвала Полтавського окружного адміністративного суду від 12 січня 2022 року залишена без змін.
У касаційній скарзі скаржник, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 12 січня 2022 року в частині відмови встановлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.
При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою Суд виходить з такого.
Відповідно до частини третьої статті 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Згідно з частиною першою статті 13 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Відповідно до частини другої статті 328 КАС України, у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені у пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Аналізуючи наведені норми можливо дійти висновку про те, що касаційне оскарження ухвали суду першої інстанції після її перегляду судом апеляційної інстанції про відмову у встановленні строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, цим Кодексом не передбачено.
З огляду на викладене, ухвала суду першої інстанції в частині відмови у встановленні строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, після її перегляду судом апеляційної інстанції, касаційному оскарженню не підлягає.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного оскарження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.
Керуючись статтями 328, 333, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 12 січня 2022 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2022 року у справі №440/3342/20 за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                                              Р. Ф. Ханова
                                                                                                              Л. І. Бившева 
                                                                                                              В. В. Хохуляк