УХВАЛА

26 грудня 2022 року 
м. Київ

cправа №  924/195/22 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Чумака Ю. Я. - головуючого, Багай Н.О., Берднік І.С.
розглянувши заяву  Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради  
про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення
за позовом заступника керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі 1. Хмельницької міської ради, 2. Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради 
до Приватного малого підприємства "Лідер" 
про стягнення 3 966 782,50 грн,  
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.12.2022 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.09.2022 та додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2022 у справі № 924/195/22 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 17.01.2023.        
20.12.2022 до Верховного Суду через систему «Електронний суд» надійшла заява Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради  про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення.   
Перевіривши заяву Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення, колегія суддів дійшла таких висновків.
Абзацом першим частини другої статті 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Згідно з частинами першої і третьою статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Відповідно до частини першої статті 58 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.
У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами. 
Подану заяву у цій справі підписано начальником юридичного відділу Залевським Олександром Анатолійовичем. На підтвердження повноваження до заяви додано довіреність від 05.01.2022. № 69.
Проте зазначена довіреність, яка додана до заяви на підтвердження наявності повноважень у Залевського Олександра Анатолійовича представляти інтереси Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради в судах, не містить інформації про те, що поіменована особа наділена повноваженнями на самопредставництво у розумінні частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу  України.
Разом з тим матеріали заяви не містять відомостей і щодо наявності у Залевського Олександра Анатолійовича статусу адвоката, який діє на підставі зазначеної довіреності від 05.01.2022. № 69.  
З огляду на наведене, відсутні підстави вважати, що заяву Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради  про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення  підписано особою, яка має право її підписувати.
Відповідно до частини четвертої статті 170 Господарського процесуального кодексу  України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.  
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про повернення без розгляду заяви Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради  про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення у справі № 924/195/22.
Керуючись статтями 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:
Заяву Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради  про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення у справі №924/195/22 залишити без розгляду. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                             Ю. Я. Чумак

Судді                                                                                                        Н. О. Багай 

            І. С. Берднік