ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 23-з/803/27/23 Справа № 202/2195/22 	  	Суддя у 1-й інстанції -  Суддя у 2-й інстанції - Іванченко  О. Ю.	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

09 лютого 2023 року                                                                м. Дніпро
Суддя-доповідач Дніпровського апеляційного суду Іванченко О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки допущеної у постанові Дніпровського апеляційного суду від 27 грудня 2022 року щодо ОСОБА_1 , у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, - 
В С Т А Н О В И В:
Зазначеною постановою апеляційного суду за результатом розгляду апеляційних скарг особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника Євдокімова О.М. було залишено без змін постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 червня 2022 року. 
Разом з тим, при складанні тексту зазначеної постанови в її вступній частині помилково зазначено статус ОСОБА_2 як адвоката, в той час правильно - захисник Євдокімов О.М., що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне виправити описку.
Керуючись ст.ст. 283, 294 КУпАП, -
П О С ТА Н О В И В:
Внести виправлення до постанови Дніпровського апеляційного суду від 27 грудня 2022 року щодо ОСОБА_1 , у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за результатом розгляду апеляційних скарг особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника Євдокімова О.М. вказавши правильно у постанові статус ОСОБА_2 - "захисник". 
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду                   О.Ю. Іванченко