Ухвала
 
10 січня 2023 року
м. Київ
 
справа № 161/13631/21
 
провадження № 61-12831ск22
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Осіяна О. М. розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 , яка підписана  Стретович Інною Сергіївною на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 червня 2022 року та постанову Волинського апеляційного суду від 10 листопада 2022 року у  справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «САТ Майстер про захист прав споживачів, стягнення моральної шкоди,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У грудні 2022 року на розгляд до Верховного Суду надійшла касаційна скарга  ОСОБА_1 , яка підписана Стретович І. С. на вказані судові рішення у зазначеній вище справі.
 
Касаційна скарга ОСОБА_1 , яка підписана  Стретович І. С. підлягає поверненню особі, яка її подала, з таких підстав.
 
Згідно з частиною третьою статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.                                    До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.
 
Вказана касаційна скарга подана з порушенням вимог статті 392 ЦПК України.
 
Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (частина четверта статті 62 ЦПК України).
 
Відповідно до частини третьої статті 21 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» повноваження адвоката підтверджуються дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та довіреністю, відповідно до вимог процесуального законодавства.
 
До цієї касаційної скарги додано копію доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 23 грудня 2021 року, однак таке не є документом на підтвердження того, що адвокат Стретович І. С. є особою, яка має повноваження стосовно подання та підписання цієї касаційної скарги до суду касаційної інстанції, бо відсутній ордер або довіреність, відповідно до вимог процесуального законодавства.
 
Інших доказів, як передбачено частиною четвертою статті 62 ЦПК України, що посвідчують повноваження адвоката Стретович І. С. про надання правової допомоги  ОСОБА_3  до касаційної скарги не долучено.
 
Відтак, станом на момент подання касаційної скарги у адвоката Стретович  І. С. відсутні повноваження на здійснення представництва   ОСОБА_1  у Верховному Суді, тому вказана касаційна скарга не приймається до розгляду й повертається судом.
 
Згідно з прецедентною практикою Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права (стаття 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»), умови прийнятності касаційної скарги, відповідно до норм законодавства, можуть бути суворішими, ніж для звичайної заяви. Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у суді касаційної інстанції можуть бути більш формальними (рішення у справах: «Levages Prestations Services v. France» від 23 жовтня 1996 року, Reports 1996-V, p. 1544, § 45; «Brualla Gomez de la Torre v. Spain» від 19 грудня 1997 року).
 
Разом з цим, Верховний Суд роз`яснює, що право на оскарження зазначених судових рішень може бути реалізовано шляхом подання до суду касаційної інстанції касаційної скарги, яка за формою та змістом має відповідати вимогам статті 392 ЦПК України.
 
Відповідно до пункту 1 частини четвертої, частини шостої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо: касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.
 
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги. 
 
Керуючись статями 62, 392, 393 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 , яка підписана  Стретович Інною Сергіївною на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 червня 2022 року та постанову Волинського апеляційного суду від 10 листопада 2022 року повернути заявникові.
 
Копію ухвали разом доданими до скарги матеріалами надіслати особі, яка подала касаційну скаргу. 
 
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.  
 
Суддя                                                                                                        О. М. Осіян