Ухвала
10 лютого 2023 року
м. Київ
справа № 199/7810/17
провадження № 61-1309ск23
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою подану адвокатом Сербіним Андрієм Олександровичем, як представником  ОСОБА_1 , на рішення 
Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська 
від 23 грудня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду 
від 07 грудня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Дніпровська міська рада, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про встановлення порядку користування земельною ділянкою та знесення господарських споруд,
ВСТАНОВИВ:
У січні 2023 року через систему «Електронний Суд» адвокат Сербін А. О., діючи як представник ОСОБА_1 , подав касаційну скаргу на рішення 
Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська 
від 23 грудня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду 
від 07 грудня 2022 року.
Відповідно до частини третьої статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.
Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (частина четверта статті 62 ЦПК України).
Однак документів, які б підтверджували повноваження адвоката Сербіна А. О. на представництво інтересів ОСОБА_1 у Верховному Суді, до касаційної скарги не додано.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до Верховного Суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги. 
Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу подану адвокатом Сербіним Андрієм Олександровичем, як представником ОСОБА_1 , на рішення 
Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська 
від 23 грудня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду 
від 07 грудня 2022 року у цивільній справі № 199/7810/17 повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, а особі якою подана скарга також додані до скарги матеріали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                           В. В. Шипович