Ухвала
19 січня 2023 року
місто Київ
справа № 552/3061/20
провадження № 61-6539св22
Верховний Суд, діючи у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Погрібного С. О. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В.,
учасники справи:
позивач -  ОСОБА_1 ,
відповідач -  ОСОБА_2 ,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 07 червня 2022 року, ухвалену колегією суддів у складі Пікуля В. П., Одринської Т. В., Панченка О. О.,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 у липні 2020 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому, з урахуванням уточнень, просив:
- змінити розмір частки у праві спільної часткової власності, визнавши за ним право власності на 63/100 частини садиби, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а за ОСОБА_2 визнати право власності на 37/100 частин;
- виділити йому в натурі та визнати право власності на 63/100 частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, а саме: кімнату 2-4, площею 28, 50 кв. м, кімнату 2-3, площею 11, 40 кв. м, передпокій 2-1, площею 6, 80 кв. м, кладову 2-2, площею 2, 90 кв. м., кухню 2-5, площею 9, 00 кв. м, санвузол 2-7, площею 7, 10 кв. м, IV-сіни, площею 4, 20 кв. м, погріб літ. «м», сарай літ. «М», вбиральня літ. «П», виділити в окремий об`єкт нерухомого майна;
- виділити йому в натурі та визнати право власності на 1/2 частку земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5310136400:09:001:0786, розміром 455 кв. м, згідно з варіантом № 2 додатку № 5 до висновку судової будівельно-технічної експертизи від 09 листопада 2020 року № 93; 
- припинити право спільної часткової власності на садибу та земельну ділянку.
ОСОБА_2 , заперечуючи проти позову ОСОБА_1 , у серпні 2021 року звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , у якому, з урахуванням уточнень, просила:
- поділити будинковолодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та визнати за нею право власності на частину житлового будинку та господарських споруд, виділивши в будинку літ. «А-1» такі приміщення: кімнату 1-2, площею 16, 60 кв. м, шафу 1-3, площею 2, 10 кв. м, кімнату 2-3, площею 11, 40 кв. м, загальною площею 30, 10 кв. м; в прибудові літ. «а» такі приміщення: передпокій 1-1, площею 9, 90 кв. м, в прибудові літ. «а2» такі приміщення: кухню 1-4, площею 3, 30 кв. м, коридор 1-5, площею 2, 00 кв. м, санвузол 1-6, площею 0, 90 кв. м, загальною площею 6, 20 кв. м, в прибудові літ. «а4» такі приміщення: тамбур V, площею 2, 10 кв. м; а також господарські будівлі: літню кухню літ. «Д», погріб літ. «д1», сарай літ. «К», вбиральню літ. «Р», ворота № 4, огорожу № 1, огорожу № 2;
- визнати за ОСОБА_1 право власності на частину житлового будинку та господарських споруд, виділивши йому в будинку літ. «А-1» такі приміщення: кімнату 2-4, площею 28, 50 кв. м, в прибудові літ. «а» такі приміщення: передпокій 2-1, площею 6, 80 кв. м, кладову 2-2, площею 2, 90 кв. м, кухню 2-5, площею 9, 00 кв. м, загальною площею 18, 70 кв. м, в прибудові літ. «а1» такі приміщення: сіни ІV, площею 4, 20 кв. м, в прибудові літ. «а3» такі приміщення: санвузол 2-7, площею 7, 10 кв. м; а також господарські будівлі: погріб літ. «м», сарай літ. «М», навіс літ. «Н», вбиральню літ. «П»;
- покласти на ОСОБА_1 обов`язок здійснити реконструкцію системи опалення й електропостачання у виділеній йому частині житлового будинку та інші переобладнання, які зазначені у висновку експерта № 18; реконструкцію системи опалення та водопостачання у виділеній їй частині будинку покласти на неї;
- припинити право спільної часткової власності на будинковолодіння;
- поділити земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за нею та ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку цієї ділянки за кожним;
- припинити право спільної сумісної власності на земельну ділянку.
Рішенням від 15 листопада 2021 року Київський районний суд м. Полтави задовольнив позов ОСОБА_1 та частково задовольнив зустрічний позов ОСОБА_2 .
Суд змінив розмір часток у праві спільної часткової власності та визнав за ОСОБА_1 право власності на 63/100 частини житлового будинку, за ОСОБА_2 - право власності на 37/100 частини будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Виділив ОСОБА_1 в натурі та визнав за ним право власності на 63/100 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та складається з кімнати 2-4, площею 28, 50 кв. м, кімнати 2-3, площею 11, 40 кв. м, передпокою 2-1, площею 6, 80 кв. м, комори 2-2, площею 2, 90 кв. м, кухні 2-5, площею 9, 00 кв. м, санвузла 2-7, площею 7, 10 кв. м, IV-сіней, площею 4, 20 кв. м, погребу літ. «м», сараю літ. «М», вбиральні літ. «П», 1/2 частина воріт № 4 в окремий об`єкт нерухомого майна та припинив право спільної часткової власності.
Стягнув із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2 663, 00 грн грошової компенсації.
Визнав за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, що за адресою: АДРЕСА_1 , розміром 455, 00 кв. м, кадастровий номер 5310136400:09:001:0786, виділив в натурі в окремий об`єкт нерухомого майна та припинив право спільної часткової власності.
Визнав за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, що за адресою: АДРЕСА_1 , розміром 455, 00 кв. м, кадастровий номер 5310136400:09:001:0786, виділив в натурі в окремий об`єкт нерухомого майна та припинив право спільної часткової власності.
Додатковим рішенням від 10 січня 2022 року Київський районний суд м. Полтави визнав за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , розміром 455, 00 кв. м, кадастровий номер 5310136400:09:001:0786, згідно з варіантом № 2 додатку № 5 до висновку судової будівельно-технічної експертизи № 93 від 09 листопада 2020 року, виділив в натурі в окремий об`єкт нерухомого майна та припинив право спільної часткової власності.
Постановою від 07 червня 2022 року Полтавський апеляційний суд задовольнив апеляційну скаргу ОСОБА_2 , рішення Київського районного суду м. Полтави від 15 листопада 2021 року та додаткове рішення Київського районного суду м. Полтави від 10 січня 2022 року скасував, ухвалив нове рішення, яким частково задовольнив позов ОСОБА_1 та повністю задовольнив зустрічний позов ОСОБА_2 .
Суд виділив ОСОБА_1 в натурі та визнав право власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: кімнату 2-4, площею 28, 50 кв. м, передпокій 2-1, площею 6, 80 кв. м, 
комору 2-2, площею 2, 90 кв. м, кухню 2-5, площею 9,00 кв. м, санвузол 2-7, площею 7, 10 кв. м, IV-сіни, площею 4, 20 кв. м, погріб літ. «м», сарай літ. «М», вбиральня літ. «П», навіс літ. «Н».
Виділив ОСОБА_2 в натурі та визнав право власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: кімнату 1-2, площею 16, 60 кв. м, шафу 1-3, площею 2, 10 кв. м, передпокій 1-1, площею 9, 90 кв. м, кухню 1-4, площею 3, 30 кв. м, коридор 1-5, площею 2, 00 кв. м, санвузол 1-6, площею 0, 90 кв. м, кімнату 2-3, площею 11, 40 кв. м, тамбур V, площею 2, 10 кв. м, літня кухня літ. «Д», погріб літ. «д1», сарай літ. «К», вбиральня літ. «Р», ворота № 4, огорожа № 1, огорожа № 2.
Зобов`язав ОСОБА_1 здійснити реконструкцію системи опалення та електропостачання у виділеній йому частині житлового будинку.
Зобов`язав ОСОБА_2 закласти дверний отвір із перегородкою з передпокою 2-1, площею 6, 80 кв. м, в кімнату 2-3, площею 11, 40 кв. м; улаштувати дверний отвір із кімнати 1-2, площею 16, 60 кв. м, в кімнату 2-3, площею 11, 40 кв. м; здійснити реконструкцію системи опалення та електропостачання у виділеній їй частині житлового будинку.
Припинив право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Визнав за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 910, 00 кв. м, кадастровий номер 5310136400:09:001:0786.
Виділив ОСОБА_1 у натурі 1/2 частину земельної ділянки та визнав право власності на виділену земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 455, 00 кв. м, кадастровий номер 5310136400:09:001:0786, згідно з варіантом № 2 додатку № 2 до висновку експерта за результатами проведення додаткової судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 06 квітня 2021 року № 2.
Визнав за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 910, 00 кв. м, кадастровий номер 5310136400:09:001:0786.
Виділив ОСОБА_2 в натурі 1/2 частину земельної ділянки та визнав право власності на виділену земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 455, 00 кв. м, кадастровий номер 5310136400:09:001:0786, згідно з варіантом № 2 додатку № 2 до висновку експерта за результатами проведення додаткової судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 06 квітня 2021 року № 2.
Припинив право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 910, 00 кв. м, кадастровий номер 5310136400:09:001:0786.
Здійснив розподіл судових витрат.
ОСОБА_1 13 липня 2022 року із застосуванням поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати постанову Полтавського апеляційного суду від 07 червня 2022 року, рішення Київського районного суду м. Полтави від 15 листопада 2021 року та додаткове рішення Київського районного суду м. Полтави від 10 січня 2022 року залишити в силі.
Ухвалою від 12 серпня 2022 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження у справі за касаційною скаргою  ОСОБА_1  та відмовив у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії оскаржуваної постанови.
ОСОБА_2 у вересні 2022 року із застосуванням засобів поштового зв`язку направила до Верховного Суду відзив, у якому просила касаційну скаргу  ОСОБА_1 залишити без задоволення, постанову Полтавського апеляційного суду від 07 червня 2022 року- без змін.
Ухвалою від 28 вересня 2022 року Верховний Суд залишив без задоволення клопотання  ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Полтавського апеляційного суду від 07 червня 2022 року.
Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи, що Верховний Суд у складі колегії суддів не приймав рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, Суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки у житловому будинку та земельної ділянки в окремий об`єкт нерухомого майна, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі, за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 07 червня 2022 року, призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами на 25 січня 2023 року.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                С. О. Погрібний
 
І. Ю. Гулейков
 
О. В. Ступак