УХВАЛА
 
30 березня 2023 року
м. Київ
 
справа № 191/1918/21
провадження № 61-3405ск23
 
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , підписаною адвокатом Донцем Сергієм Олександровичем, на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2022 року та на постанову Дніпровського апеляційного суду від 08 лютого 2023 року  в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: фермерське господарство «Ленд-Агро», приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Монич Михайло Юрійович про визнання договору купівлі-продажу недійсним і скасування державної реєстрації права власності,
 
ВСТАНОВИВ :
 
06 березня 2023 року ОСОБА_1 через представника засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення.
 
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить звільнити від сплати судового збору за подання касаційної скарги, оскільки він є пенсіонером та перебуває у скрутному майновому становищі. На підтвердження додав довідку про доходи за І-ІІІ  квартал 2022 рік. 
 
Відповідно до пункту 1 частини першої та частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за клопотанням позивача звільнити від сплати судового збору за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5% розміру річного доходу позивача-фізичної особи за попередній календарний рік.
 
Особа, яка заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази (наприклад, довідка про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські  документи  про  відсутність  на  рахунку  коштів, довідка податкового
органу про перелік розрахункових та інших рахунків) на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
 
Довідка з Державної податкової служби України за 2022 рік не береться до уваги, оскільки вона містить інформацію за І-ІІІ квартал 2022 року, а касаційна скарга подана в 2023 році.
 
Саме по собі клопотання про звільнення від сплати судового збору без його належного обґрунтування не може вважатись достатньою підставою для відстрочення сплати судового збору, оскільки в жодній мірі не характеризує  майновий стан ОСОБА_1 . Належних доказів, які підтверджують неможливість сплати судового збору ОСОБА_1 не надано, тому клопотання задоволенню не підлягає.
 
За таких обставин особі, яка подала касаційну скаргу, необхідно сплатити судовий збір.
 
Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
 
За подачу касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
 
Ураховуючи викладене, ОСОБА_1 необхідно сплатити 3632 грн ((908 х 2) х 200%) судового збору, який відповідно до статті 6 Закону України «Про судовий збір» має бути перерахований до УК у Печерському районі м. Києва, 22030102, код ЄДРПОУ: 37993783 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, призначення платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
 
На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду відповідний документ.
 
Згідно з частиною другою статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, установлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
 
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :
 
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подачу касаційної скарги відмовити.
 
Касаційну скаргу ОСОБА_1 , підписану адвокатом Донцем Сергієм Олександровичем, на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2022 року та на постанову Дніпровського апеляційного суду від 08 лютого 2023 року  залишити без руху.
Надати для усунення недоліків касаційної скарги строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
У разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка подала касаційну скаргу.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                Н. О. Антоненко