УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
30 березня 2023 року
м. Київ
справа № 552/5294/22
провадження № 51-1935впс23
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                        ОСОБА_1 ,
суддів                                    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 552/5294/22) за обвинуваченням останнього за ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України (далі - КК), з Київського районного суду м. Полтави до Ленінського районного суду м. Харкова,
встановив:
До Верховного Суду, в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу (далі - КПК), надійшло вказане вище клопотання.
Обґрунтовуючи клопотання адвокат зазначає, що з Ленінського районного суду м. Харкова до Київського районного суду м. Полтави надійшло за підсудністю  кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 14 березня 2022 року № 7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану».
Однак, враховуючи, що усі учасники судового провадження проживають у м. Харкові, на теперішній час територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м. Харкова відновлено, захисник, посилаючись на виняткові обставини, просить направити кримінальне провадження до вказаного суду.
Зазначає, що направлення кримінального провадження до Ленінського районного суду м. Харкова сприятиме ефективності та оперативності розгляду кримінального провадження в розумний строк.
Захисник ОСОБА_4 письмово повідомив Верховний Суд, що ані він, ані обвинувачений не бажають брати участь у розгляді клопотання та направив на адресу Суду відомості про місце проживання свідків.
Заперечень та заяв про відкладення розгляду клопотання та/або інших клопотань, які би перешкоджали розгляду клопотання адвоката, від учасників судового провадження не надійшло.
Перевіривши доводи, наведені у клопотанні, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з абз. 6 ч. 1 ст. 34 цього Кодексу до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Частиною 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 відновлено територіальну підсудність судових справ у Ленінському районному суді м. Харкова.
При цьому як убачається із клопотання, доданих до нього матеріалів та відповіді, яка надійшла з Ленінського районного суду м. Полтави на адресу Касаційного кримінального суду представник потерпілої та більшість свідків проживають у м. Харкові.
Згідно із зазначеною відповіддю розгляд кримінального провадження по суті не розпочато, обвинувальний акт не оголошувався і порядок дослідження доказів не визначався, а отже, направлення цього провадження до іншого суду через виключні випадки не суперечитиме приписам ст. 34 КПК.
Враховуючи це, колегія суддів уважає, що направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 до Ленінського районного суду м. Харкова сприятиме оперативності та ефективності судового розгляду.
Також, колегія суддів зважає на те, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 з  огляду на положення ст. 32 КПК підсудне  Ленінському районному суді м. Харкова, однак саме через воєнний стан було змінено його територіальну підсудність. 
З урахуванням відновлення територіальної підсудності судових справ Ленінського районного суду м. Харкова та наявності об`єктивних підстав, визначених абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження колегія суддів уважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 32, 34 КПК, Суд 
постановив:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження(справа № 552/5294/22) за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК, направити з Київського районного суду м. Полтави до Ленінського районного суду м. Харкова.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                   ОСОБА_2                             ОСОБА_3