Ухвала
10 березня 2023 року
м. Київ
справа № 348/316/22
провадження № 61-12526ск22
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В., 
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 15 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування, 
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2022 року ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним позовом.
Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області                       від 04 липня 2022 року у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 15 листопада 
2022 року апеляційну скаргу  ОСОБА_2 задоволено частково. 
Рішення Надвірнянського районного суду 04 липня 2022 року скасовано та ухвалено нове рішення.
Позов ОСОБА_2 задоволено частково.
Визнано договір дарування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , посвідчений 10 лютого 2021 року приватним нотаріусом Надвірнянського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Шушкевич С. М., недійсним в частині дарування 1/6 частини вказаного житлового будинку.
Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину житлового будинку № 3 житловою площею 64,7 кв. м загальною площею 111,1 кв. м за літерою «А», з господарськими будівлями та спорудами - літня кухня дерев`яна площею 15.3 кв. м за літерою «Б», сарай дерев`яний площею 
11,0 кв. м за літерою «В», сарай цегляний площею 27.5 кв. м за літерою «Г», сарай дерев`яний площею 14,8 кв. м за літерою «Д». вбиральня дерев`яна площею 1,0 кв. м за літерою «Е», ворота металеві за № 1 (один), огорожа металева сітка за № 2 (два), колонка питна металева труба за № 4 (чотири), який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті 
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .
Скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно рішення державного реєстратора-приватного нотаріуса Надвірнянського районного нотаріального округу Шушкевич С. М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 56552829 від 10 лютого 2021 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 та припинено право власності за номером запису: 40491823.
У задоволенні решти позову відмовлено.
Вирішено питання розподілу судових витрат.
У грудні 2022 року  ОСОБА_1 подала касаційну скаргу до Верховного Суду засобами поштового зв`язку на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 15 листопада 2022 року, у якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 22 грудня 2022 року касаційну скаргу заявника залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Ухвалою Верховного Суду від 27 січня 2023 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду 
від 22 грудня 2022 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали
На виконання вимог вищевказаних ухвал Верховного Суду усунуто недоліки касаційної скарги. 
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень 
 ОСОБА_1 зазначає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права, порушення норм процесуального права, вказує, що суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 21 жовтня 2020 року у справі № 569/15147/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга  ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 15 листопада 2022 року подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування, за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 15 листопада 2022 року.
Витребувати з Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області                       вищезазначену цивільну справу (№ 348/316/22).
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих 
до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
протягом чотирнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам прави.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                    С. Ф. Хопта
 
       Є. В. Синельников
 
       В. В. Шипович