УХВАЛА
 
27 грудня 2022 року
м. Київ
 
справа № 552/6220/22
провадження № 51-4229 впс 22
 
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
 
головуючого                                       ОСОБА_1 ,
суддів:                                                      ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 ,
 
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 12022221180000654 (справа № 552/6220/22) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1 та 2 ст. 307 КК України,з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Верховного Суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 із Київського районного суду 
м. Полтави до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.
Перевіривши зазначене клопотання, суд дійшов висновку, що його слід повернути особі, яка його подала, з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 45 КПК України єдиний суб`єкт, який у кримінальному провадженні має право виступати як захисник - це адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, виправданого, засудженого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).
Відповідно ч. 1 ст. 50 КПК України, повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Проте, адвокат  ОСОБА_4   не надав документів, які передбачені ч. 1 ст. 50 КПК України, на підтвердження своїх повноважень, як захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , а лише направив копію посвідчення адвоката України.
Зазначені обставини не дають можливості встановити, що у адвоката ОСОБА_4 наявні повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , у зв`язку з чим Суд дійшов висновку про повернення клопотання.
Керуючись ст. 34 КПК України, Суд 
постановив:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 12022221180000654 (справа № 552/6220/22) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1 та 2 ст. 307 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, повернути особі, яка його подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                         ОСОБА_2                               ОСОБА_3