Ухвала
 
17 січня 2023 року
м. Київ
справа № 758/6113/19
провадження № 61-425ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Воробйової І. А. (суддя-доповідач),  Лідовця Р. А., Коломієць Г. В.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 28 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Бучанська районна державна адміністрація Київської області про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини,  
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 10 серпня 2022 року позов  ОСОБА_1 задоволено. 
Визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із його батьком, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ). 
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи                               з 08 травня 2019 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття. 
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,                    у сумі 221 770 грн. 
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. 
Постановою Київського апеляційного суду від 28 грудня 2022 року апеляційну скаргу  ОСОБА_2 задоволено частково.
Рішення Подільського районного суду міста Києва від 10 серпня                         2022 року скасовано в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткових витрат на утримання дитини -                           ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 221 770 грн та                        в частині розподілу судових витрат і ухвалено в цій частині нове судове рішення.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 13 767,40 грн  додаткових витрат на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в іншій частині позовних вимог  ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини відмовлено.
В іншій частині рішення Подільського районного суду міста Києва                          від 10 серпня 2022 року  залишено без змін.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Поновити дію рішення Подільського районного суду міста Києва від                       10 серпня 2022 року в не скасованій апеляційним судом частині.
У січні 2023 року до Верховного Суду  ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від 28 грудня 2022 року та залишити в силі рішення Подільського районного суду міста Києва від 10 серпня 2022 року.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження                              у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в  ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
В обґрунтування підстав касаційного оскарження судового рішення,                            ОСОБА_1  посилається на таке: судом апеляційної інстанції застосовано норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду, (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк 
на касаційне оскарження та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Бучанська районна державна адміністрація Київської області про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 28 грудня 2022 року.
Витребувати з Подільського районного суду міста Києва цивільну справу  (№ 758/6113/19).
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. 
Ухвала оскарженню не підлягає. 
 
Судді                                                                                                           І. А. Воробйова
                                                                                                                 Р. А. Лідовець
                                                                                                                Г. В. Коломієць