УХВАЛА 
 
23 лютого 2023 року
м. Київ
справа № 757/61974/18-ц
провадження № 61-15804св20
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М., 
Стрільчука В. А.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_2 ,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товарна біржа «Полонекс», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,
провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом  ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товарна біржа «Полонекс», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 17 грудня 2019 року, ухвалене у складі судді Литвинової І. В., та постанову Київського апеляційного суду від 15 вересня 2020 року, прийняту колегією у складі суддів: Семенюк Т. А., Рейнарт І. М., Кирилюк Г. М.,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2018 року ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства 
(далі - ПАТ) «Дельта Банк», ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товарна біржа (далі - ТБ) «Полонекс», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (далі - ФГВФО), про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги.
Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 17 грудня 2019 року відмовлено у задоволенні позову.
Постановою Київського апеляційного суду від 15 вересня 
2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Печерського районного суду міста Києва від 17 грудня 2019 року - без змін.
У жовтні 2020 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення процесуального права, просить скасувати рішення Печерського районного суду міста Києва від 17 грудня 
2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 вересня 2020 року і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 12 листопада 2020 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.
У лютому 2023 року ОСОБА_2 подав до Верховного Суду клопотання про розгляд справи за його участі.
Відповідно до статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
У зв`язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.
З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).
У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України).
У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України).
Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться (частина тринадцята статті 7 ЦПК України).
Оскільки розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи, необхідності виклику учасників для надання пояснень у цій справі не встановлено, касаційний суд відмовляє у задоволенні клопотання 
ОСОБА_2 про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товарна біржа «Полонекс», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 17 грудня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 вересня 2020 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає. 
Судді:  	С. О. Карпенко В. М. Ігнатенко В. А. Стрільчук