УХВАЛА
30 березня 2023 року  
м. Київ
справа №480/7230/21
адміністративне провадження №К/990/7371/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Жука А.В.,
суддів: Мельник-Томенко Ж.М.,  Мартинюк Н.М., 
перевіривши касаційну скаргу Державної казначейської служби України 
на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2023 року
у справі №480/7230/21
за позовом ОСОБА_1 
до Державної казначейської служби України, Державної судової адміністрації України, Сумського апеляційного суду
про стягнення матеріальної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2023 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 08.02.2022по справі №480/7230/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Державної казначейської служби України, Сумського апеляційного суду про стягнення коштів..
01 березня 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державної казначейської служби України на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2023 року у справі №480/7230/21.
Ухвалою Верховного Суду від 21 березня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху, надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.
29 березня 2023 року до суду касаційної інстанції надійшла заява про усунення недоліків з платіжним доручення №425 від 23 березня 2023 року.
Таким чином, особою, що подала касаційну скаргу, були усунуті недоліки касаційної скарги, які були зазначені в ухвалі Верховного Суду від 21 березня 2023 року, що дає змогу вирішити питання про відкриття або відмову у відкритті касаційного провадження.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд зазначає таке.
Частиною 3        статті 328 КАС України    передбачено, що у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції        про відмову у відкритті        або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову та заміни заходу забезпечення позову, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №480/7230/21 є оскарження ухвали, перелік яких визначений у частині 3        статті 328 КАС України, з посиланням у касаційній скарзі на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.
Скарга відповідає вимогам        статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями        3,        330,        334 КАС України        в редакції        Закону № 2147-VІІІ,
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної казначейської служби України на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2023 року у справі №480/7230/21.
2. Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань.
3. Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду справу №480/7230/21.
4. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук
Ж.М. Мельник-Томенко 
 Н.М. Мартинюк ,
Судді Верховного Суду