Ухвала
19 січня 2023 року
м. Київ
справа № 603/377/17
провадження № 61-277ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В., 
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 15 червня 
2022 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 10 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно,
ВСТАНОВИВ:
У 2017 році ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним позовом. 
Рішенням Монастириського районного суду Тернопільської області 
від 15 червня 2022 року позов     ОСОБА_2  до    ОСОБА_1  про визнання права власності на спадкове майно задоволено.
Визнано за ОСОБА_2 право власності на 5/6 частин житлового будинку із надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: 
АДРЕСА_1 , до якого входять: одноповерховий житловий будинок загальною площею 103,2 кв. м, житловою площею 64,3 кв. м під літерою «А», літня кухня під літерою «Б», сарай під літерою «В», сарай під літерою «Г», сарай під літерою «Д», сарай під літерою «Е», ворота № 1, огорожа № 2.
Постановою Тернопільського апеляційного суду від 10 листопада 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.
Рішення Монастириського районного суду Тернопільської області 
від 15 червня 2022 року залишено без змін.
У січні 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду  ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 15 червня 2022 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 10 листопада 2022 року, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.
Заявником подано клопотання про поновлення строку касаційного оскарження рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 15 червня 2022 року та постанови Тернопільського апеляційного суду від 10 листопада 2022 року. Обґрунтовуючи причини пропуску строку, заявник вказує, що оскаржуване судове рішення заявник отримала 07 грудня 2022 року засобами поштового зв`язку. На підтвердження вказаного заявник надає копію конверта, в якому надійшла оскаржувана постанова, та виписку з сайту АТ «Укрпошта».
Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.
Підставами касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права, порушення норм процесуального права, вказує, що суди в оскаржуваних судових рішеннях застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 02 травня 2018 року у справі № 914/904/17, від 27 червня 2018 року у справі 
№ 904/8186/17, від 21 листопада 2018 року у справі № 920/615/16, 
від 11 квітня 2019 року у справі № 910/8880/18, від 18 грудня 2019 року у справі № 522/1029/18, від 19 травня 2020 року у справі № 916/1608/18, та не дослідили зібрані у справі докази (пункти 1 та 4 частини другої статті 389 ЦПК України, пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України).
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 15 червня 2022 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 10 листопада 2022 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1 та 4 частини другої                статті 389 ЦПК України.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 15 червня 2022 року та постанови Тернопільського апеляційного суду від 10 листопада 2022 року задовольнити. 
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 15 червня                  2022 року та постанови Тернопільського апеляційного суду від 10 листопада 2022 року.
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Монастириського районного суду Тернопільської області 
від 15 червня 2022 року та постанову Тернопільського апеляційного суду 
від 10 листопада 2022 року.
Витребувати з Монастириського районного суду Тернопільської області вищезазначену цивільну справу (№ 603/377/17).
Надіслати іншому учаснику справи копію касаційної скарги та доданих 
до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
протягом чотирнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                   С. Ф. Хопта
       Є. В. Синельников
       В. В. Шипович