УХВАЛА
10 січня 2023 року
м. Київ
Провадження № 13-70зво22
Суддя Великої Палати Верховного Суду ОСОБА_1  перевірив заяву захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку Апеляційного суду Харківської області від 09 березня 2010 року та ухвали Верховного Суду України від 07 вересня 2010 року щодо ОСОБА_3 (справа № 1-8/10) з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом і
ВСТАНОВИВ:
27 грудня 2022 року до Верховного Суду надійшла заява захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перегляд вищезазначених вироку та ухвали у зв`язку зі встановленням рішенням Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) у справі «Богомол проти України» від 10 листопада 2022 року порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні судом справи щодо засудженого. З огляду на констатоване ЄСПЛ порушення права ОСОБА_3 у процесуальному аспекті статті 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у зв?язку з непроведенням національними органами влади ефективного розслідування скарг на жорстоке поводження працівників міліції захисник просить скасувати судові рішення і призначити новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції.
Від дня надходження заяви до 09 січня 2023 року її автоматичний розподіл не було здійснено з підстав, передбачених підпунктом 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду. 
Згідно з пунктом другим частини третьої статті 459 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом є виключною обставиною та підставою для перегляду судових рішень у порядку виключного провадження.
Зміст заяви відповідає вимогам статей 461, 462 КПК. Підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження за заявою, немає.
Клопотання захисника про витребування офіційного перекладу рішення ЄСПЛ в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, слід задовольнити.
Враховуючи викладене та керуючись частиною другою статті 464 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
1.   Відкрити провадження за заявою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом.
2.   Призначити справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду на 29 березня 2023 року о 10:00 у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.
3.   Витребувати матеріали кримінальної справи № 1-8/10 щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з Харківського апеляційного суду.
4.   Витребувати з Міністерства юстиції України автентичний переклад рішення Європейського суду з прав людини у справі за заявою № 15528/11 «Богомол проти України» від 10 листопада 2022 року.
5.   Копію цієї ухвали надіслати заявнику, захиснику, Офісу Генерального прокурора, Секретаріату Уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини та іншим учасникам судового провадження.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.
 
Суддя Великої Палати 
Верховного Суду                                                                                                  ОСОБА_1