Ухвала    
 
17 січня 2023 року
м. Київ
 
справа № 279/1688/22
провадження № 61-11284ск22 
 
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,
 
розглянув заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО»про поновлення строку для подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лабик Руслан Романович, на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25 липня 2022 року та постановуЖитомирського апеляційного суду від 04 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області 
від 25 липня 2022 року, залишеним без змін постановоюЖитомирського апеляційного суду від 04 жовтня 2022 року, у задоволенні позову 
   ОСОБА_1 відмовлено.
10 листопада 2022 року    ОСОБА_1  подала до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 28 листопада 2022 року відкрито касаційне провадження у справі, надіслано учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснено їм право подати відзив на касаційну скаргу у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
02 січня 2022 року до Верховного Суду надійшла заява приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про поновлення строку для подання відзиву на касаційну скаргу  ОСОБА_1 у зв`язку із значною кількістю справ, віддаленим режимом роботи співробітників акціонерного товариства через існування об`єктивної загрози ракетних обстрілів м. Києва, введення віялових (екстрених, аварійних, тощо) відключень електроенергії для м. Києва, що не дозволяло заявнику підготувати відзив у вказаний судом строк.
В задоволенні заяви слід відмовити, оскільки відповідно до положень частини першої статті 127 ЦПК України поновлюється лише такий процесуальний строк, який встановлено законом, разом з тим строк на подачу відзиву на касаційну скаргу був встановлений судом, а не законом.
Відповідно до положень частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Оскільки наведене у заяві є підставою для висновку про необхідність продовження встановленого судом строку на подання відзиву на касаційну скаргу, суд вважає за можливе з власної ініціативи продовжити                         його до 25 січня 2023 року.
Керуючись статтею 127 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про поновлення строку для подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лабик Руслан Романович, відмовити.
Продовжити строк для подання відзиву на касаційну скаргу  ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лабик Руслан Романович, нарішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області 
від 25 липня 2022 року та постановуЖитомирського апеляційного суду 
від 04 жовтня 2022 року до 25 січня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                             О. В. Білоконь
О. М. Осіян
Н. Ю. Сакара