УХВАЛА

14 лютого 2023 року 
м. Київ
справа №200/18050/21
адміністративне провадження № К/990/1364/23  

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Кашпур О.В.,
суддів - Радишевської О.Р., Уханенка С.А.,
перевірив касаційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2022 року у справі №200/18050/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАП Будівництво» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАП Будівництво» (далі - ТОВ «ВАП БУД») звернулось до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті (далі - Укртрансбезпека), в якому просило:
- визнати протиправною та скасувати постанову Укртрансбезпеки від 30 листопада 2021 року №283918 про застосування до ТОВ «ВАП БУД» адміністративно-господарського штрафу у сумі 17000,00 грн.
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 02 червня 2022 року позов задоволено.
Визнано протиправною та скасовано постанову Східного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки від 30 листопада 2021 року №283918 про застосування адміністративно-господарського штрафу.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з безпеки на транспорті на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАП Будівництво» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.
Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2022 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02 червня 2022 року у справі №200/18050/21. 
09 січня 2023 року відповідач засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2022 року. Скаржник просить скасувати оскаржувану ухвалу та направи справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції. 
Ухвалою Верховного Суду від 16 січня 2023 року касаційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2022 року у справі №200/18050/21 залишено без руху та надано скаржнику 10-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до касаційного суду документа про доплату судового збору в розмірі 203,00 грн.
01 лютого 2023 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання скаржника, в якому на виконання вимог ухвали від 16 січня 2023 року, відповідач просив долучити платіжне доручення від 23 грудня 2022 року №3715 про сплату судового збору у розмірі 2481,00 грн, яке вже було долучено до касаційної скарги.
Отже, скаржником не було виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 16 січня 2023 року та не надано до суду касаційної інстанції документа про доплату судового збору в розмірі 203,00 грн, а тому у зв`язку з невиконанням вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху, касаційна скарга підлягає поверненню.
За приписами частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику, оскільки скаржником не усунуто недоліки касаційної скарги, встановлених в ухвалі про залишення касаційної скарги без руху від 16 січня 2023 року.
Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2022 року у справі №200/18050/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАП Будівництво» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови - повернути особі, яка її подала.
Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний кабінет», а у разі його відсутності - на офіційну електронну адресу або засобами поштового зв`язку.
Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами, у спосіб їх надсилання до суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач                                                                                О.В. Кашпур

Судді:                                                                                                    О.Р. Радишевська

                                                                                                    С.А. Уханенко