Ухвала    
 
28 лютого 2023 року
м. Київ
 
справа № 175/3046/21
провадження № 61-749ск23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,                       Тітова М. Ю.,
 
розглянувши касаційну скаргу Державної Казначейської служби України на постанову Дніпровського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора України, Національної поліції України, Дніпропетровської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Державної Казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури,
 
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2021 року  ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив стягнути на його користь з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України, шляхом списання коштів в безспірному порядку з єдиного казначейського рахунку, відшкодування моральної шкоди у розмірі 1 000 000 грн та стягнути з відповідачів судові витрати на правову допомогу у розмірі 39 000 грн.
Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2022 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Державної казначейської служби України шляхом списання з Єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 487 500 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування та прокуратури. Стягнуто з Державного бюджету України на користь                    ОСОБА_1 24 600 грн витрат на правничу допомогу, пов`язаних з розглядом даної справи.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року апеляційні скарги Дніпропетровської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області задоволено частково.
Рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2022 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.
Позовні вимоги  ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора України, Національної поліції України, Дніпропетровської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури  задоволено частково.
Стягнуто з держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України на користь  ОСОБА_1 487 500 грн на відшкодування моральної шкоди.
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Державної Казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури - відмовлено. 
Стягнуто з держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України на користь  ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 9 750 грн. 
23 січня 2023 року Державна Казначейська служба України засобами поштового зв`язкузвернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Дніпровського апеляційного суду від                              22 листопада 2022 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Ухвалою Верховного Суду від 02 лютого 2023 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
На виконання вимог указаної ухвали заявник подав до Верховного Суду уточнену редакцію касаційної скарги та платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 9 750 грн від 13 лютого 2023 року № 183.
Підставою касаційного оскарження судового рішення заявник зазначає пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
У прохальній частині касаційної скарги заявник просить зупинити виконання оскаржуваного судового рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 30 січня 2023 року зупинено виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року до закінчення касаційного провадження, а тому клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення у даній касаційній скарзі підлягає залишенню без розгляду.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної Казначейської служби України на постанову Дніпровського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року у вказаній справі.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                   Є. В. Коротенко
 
     А. Ю. Зайцев
 
     М. Ю. Тітов