Ухвала    
 
27 січня 2023 року
м. Київ
справа № 523/17956/17
провадження № 61-911 ск23 
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 21 грудня 2022 року про відмову від позову та закриття провадженняу справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16 травня 2018 рокупозов  ОСОБА_2 задоволено. Розподілено спільне майно між подружжям.
Не погодившись з зазначеним рішенням суду, ОСОБА_3 , особа, яка не брала участі у справі, подав апеляційну скаргу. 
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18 листопада 2022 року відкрито апеляційне провадження у цій справі.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21 грудня 2022 року прийнято відмову ОСОБА_2 від позову, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 травня 2018 року визнано нечинним тазакрито провадження у цій справі.
До Верховного Суду 16 січня 2023 року   ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного суду від 21 грудня 2022 року, у якій просила її скасувати та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Підстави касаційного оскарження судового рішення визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Зокрема, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до положень пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).
Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає порушення судом апеляційної інстанції положень статтей 49, 206, 373, 408 ЦПК України, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення про закриття провадження у справі. При цьому, в оскаржуваному судовому рішенні не були враховані висновки Верховного Суду викладені у постановах від 14 вересня 2020 року справа № 520/13115/16,                            від 02 лютого 2022 року справа № 538/1818/20, тощо.
Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема касаційна скарга містить підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження. 
У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 389, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у цій справі.
Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу               № 523/17956/17 за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                             О. В. Білоконь
О. М. Осіян
Н. Ю. Сакара