УХВАЛА

05 січня 2023 року 
м. Київ

справа №640/15287/21
адміністративне провадження №К/990/28568/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Калашнікової О.В., 
розглянувши заяву Державної податкової служби України
про повернення судового збору 
у справі №640/15287/21
за позовом ОСОБА_1 
до Державної податкової служби України
третя особа - Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України
про визнання протиправним та скасування наказу,
в с т а н о в и в :
На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Державної податкової служби України про повернення судового збору.
Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За правилами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Згідно з частиною 3 статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.
Пунктом 5 частини 1 статті 167 КАС України серед загальних вимог до форми та змісту письмового клопотання встановлено, що зазначаються підстави заяви (клопотання, заперечення).
Заявник зазначає, що ухвалою Верховного Суду від 10 серпня 2022 року касаційну скаргу Державної податкової служби України на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2022 року у справі №640/15287/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, третя особа - Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України про визнання протиправним та скасування наказу  повернуто скаржнику.
В той же час, в провадженні судді Верховного Суду Калашнікової О.В. не перебувала касаційна скарга Державної податкової служби України на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2022 року у справі №640/15287/21, адміністративне провадження № К/990/20659/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, третя особа - Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України про визнання протиправним та скасування наказу та відповідно суддею не вирішувалося питання про повернення касаційної скарги.
Отже, суддею не вбачається підстав для задоволення даної заяви, з причин зазначених вище, а саме: відсутності у провадження судді Калашнікової О.В.  касаційної скарги Державної податкової служби України на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2022 року у справі №640/15287/21.
Відповідно до частини другої статті 167 КАС України якщо заява (клопотання, заперечення) є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи вище зазначене, суд дійшов висновку про необхідність повернення клопотання заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 167, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, 
у х в а л и в:
Клопотання Державної податкової служби України про повернення сплаченого судового збору - повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................
О.В. Калашнікова,
Суддя Верховного Суду