Ухвала
 
03 квітня 2023 року
м. Київ
 
справа № 727/10603/20
провадження № 61-781св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю., 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу  за позовом ОСОБА_1 до                         ОСОБА_2 , Чернівецької міської ради, треті особи: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу                       Савчук Віталіна Григорівна,  ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,за касаційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Кошман Ірина Вадимівна, на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 06 січня 2023 року у складі колегії суддів: Одинака О. О., Височанської Н. К., Кулянди М. І.,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до                 ОСОБА_2 , Чернівецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,  - приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Савчук В. Г., про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 червня                       2021 року залучено до участі у справі  в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 .
Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08 листопада    2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - задоволено.
Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.
Визнано за ОСОБА_1 право власності, в порядку спадкування за законом, після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини, а саме - 5/12 часток трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 67.60 кв.м, у тому числі житловою площею - 38.50 кв.м.
Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 06 січня 2023 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою  ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Кошман І. В.,  на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 08 листопада 2021 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Чернівецької міської ради, треті особи: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Савчук В. Г.,  ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.
 
12 січня 2023 року ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Кошман І. В,. засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 06 січня 2023 року.
 
В касаційній скарзі заявник просить суд скасувати оскаржену ухвалу суду апеляційної інстанції та передати справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
 
Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
 
Ухвалою Верховного Суду від 28 лютого 2023 року відкрито касаційне провадження за поданою касаційною скаргою та витребувано матеріали цивільної справи.
 
14 березня 2023 року матеріали цивільної справи надійшли до Верховного Суду.
 
Згідно із положенням частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, 
крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу. Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Чернівецької міської ради, треті особи: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Савчук Віталіна Григорівна,  ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,за касаційною скаргою  ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Кошман Ірина Вадимівна, на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від                 06 січня 2023 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                Є. В. Коротенко
 
                                                                                                        А. Ю. Зайцев
 
   М. Ю. Тітов