Ухвала
 
27 січня 2023 року
м. Київ
 
справа № 642/3127/21
провадження № 61-12082ск22
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Тітова М. Ю.,
 
розглянувши касаційну скаргу Державної казначейської служби України на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 26 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Харківської обласної прокуратури про стягнення моральної шкоди,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У травні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної казначейської служби України, Харківської обласної прокуратури про стягнення моральної шкоди.
 
Ленінський районний суд м. Харкова рішенням від 25 листопада 2021 року позов задовольнив частково. Стягнув з Державної казначейської служби України, Харківської обласної прокуратури за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 285 000,00 грн. В іншій частині позовні вимоги залишив без задоволення. Судові витрати відніс за рахунок держави.
 
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Державна казначейська служба України звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою.
 
Полтавський апеляційний суд ухвалою від 05 серпня 2022 року в задоволенні клопотання Державної казначейської служби України про звільнення від сплати судового збору відмовив. Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України залишив без руху та надав строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, а саме - заявнику необхідно було надати оригінал квитанції про оплату судового збору в розмірі 4 320,00 грн та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав, які підтверджують поважність причини пропуску установленого законом строку на апеляційне оскарження, і роз`яснив заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.
 
Полтавський апеляційний суд ухвалою від 26 вересня 2022 року відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Ленінського районного суду                            м. Харкова від 25 листопада 2021 року з підстав передбачених пунктом 4 частини 1 статті 358 ЦПК України.
 
02 грудня 2022 року Державна казначейська служба України подала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 25 листопада 2021 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 26 вересня 2022 року з пропуском строку на касаційне оскарження.
 
Ухвалою Верховного Суду від 14 грудня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Ленінського районного суду м. Харкова                               від 25 листопада 2021 року. Поновлено Державній казначейській службі України строк на касаційне оскарження ухвали Полтавського апеляційного суду                     від 26 вересня 2022 року. Відмовлено Державній казначейській службі України у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 26 вересня 2022 року. Касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали, а саме - заявнику слід було надіслати нову редакцію касаційної скарги на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 26 вересня 2022 року, в якій зазначити конкретну обов`язкову підставу (підстави) касаційного оскарження судового рішення у відповідності до визначеного статтею 389 ЦПК України переліку підстав для касаційного оскарження судового рішення та їх відповідне мотивування, надати копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, надати квитанцію (платіжне доручення) про сплату судового збору, і роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.
 
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, за ідентифікатором поштового відділення 0306309158603 заявник отримав вказану ухвалу 23 грудня 2022 року.
28 та 30 грудня 2022 року на виконання вимог вказаної ухвали Державна казначейська служба України подала засобами поштового зв`язку платіжне доручення про сплату судового збору та нову редакцію касаційною скарги, в якій, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Полтавського апеляційного суду від 26 вересня               2022 року та справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
 
Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
 
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
 
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором, містить обґрунтування того, в чому полягає порушення апеляційним судом норм процесуального права.
 
Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.
 
Разом із цим, в касаційній скарзі Державна казначейська служба України заявила клопотання про зупинення виконання рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 25 листопада 2021 року до закінчення касаційного провадження у справі.
 
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
 
Ураховуючи, що рішення Ленінського районного суду м. Харкова                                       від 25 листопада 2021 року не є предметом касаційного перегляду, у задоволенні клопотання про зупинення його виконання необхідно відмовити.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної казначейської служби України на ухвалу Полтавського апеляційного суду                     від 26 вересня 2022 року.
 
Витребувати з Ленінського районного суду м. Харкова цивільну справу № 642/3127/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Харківської обласної прокуратури про стягнення моральної шкоди.
 
Відмовити Державній казначейській службі України в задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Ленінського районного суду м. Харкова                                       від 25 листопада 2021 року до закінчення касаційного провадження у справі. 
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
 
До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:	А. Ю. Зайцев	
   	  Є. В. Коротенко	
 	 	
 	М. Ю. Тітов