ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2023 року                                                                 м. Одеса

справа: 522/12363/22
провадження: 33/813/567/23

       Одеський апеляційний суд у складі судді Бездрабко В.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє захисник-адвокат Морозов Вадим Юрійович на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2022 року, постановлену під головуванням судді Свяченої Ю.Б. у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , 

ВСТАНОВИВ:
       23 березня 2023 року захисник-адвокат Морозов В.Ю. подав через Приморський районний суд м.Одеси апеляційну скаргу на постанову суду від 14 грудня 2022 року у справі №522/12363/22
       30 березня 2023 року матеріали справи №522/12363/22 відносно  ОСОБА_1  за ч. 1 ст.130 КУпАПнадійшли до Одеського апеляційного суду.
       В апеляційній скарзі захисник-адвокат Морозов В.Ю. ставить питання про скасування постанови Приморського  районного суду м. Одеси від 14 грудня 2022 року,пославшись на її незаконність та необґрунтованість, та просив провадження у справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
       Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє захисник-адвокат Морозов В.Ю., подану на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2022 року, апеляційний суд приходить до висновку про повернення апеляційної скарги особі, яка її подала, з наступних підстав.
       За положеннями ст.294 КУпАП, постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.
       Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
       Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу разом із справою у відповідний апеляційний суд.
       Дослідивши матеріали адміністративної справи №522/12363/22 відносно  ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП, встановлено, що в ході розгляду справи Приморським районним судом м.Одеси не приймалося постанова суду від 14 грудня 2022 року, яка може бути предметом оскарження в суді апеляційної інстанції.
       Нормами КУпАП, не передбачений порядок залишення без розгляду апеляційної скарги, а статтею 294 КУпАП визначений лише загальний порядок, щодо можливості повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.
       Враховуючи той факт, що апелянт оскаржує судове рішення від 14 грудня 2022 року, яке у справі №522/12362/22 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не приймалося, суд приходить до висновку про повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.
       Керуючись ст. 294 КУпАП, суд,

                                               ПОСТАНОВИВ:
       Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє захисник-адвокат Морозов Вадим Юрійович на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 14 грудня 2022 року, повернути особі, яка її подала.
       Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського
апеляційного суду         В.О. Бездрабко