УХВАЛА
03 лютого 2023 року 
м. Київ
справа №280/5174/22
адміністративне провадження № К/990/3366/23 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
головуючого Шишова О.О., 
суддів - Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2023 року у справі №280/5174/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» до Запорізької митниці       про визнання протиправними та скасування рішення щодо визначення (корегування) митної вартості товару,
установив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» звернулося до суду з позовом до Запорізької митниці, в якому просило визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA112080/2022/000076/1 від 30 серпня 2022 року.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2022 року позов задоволено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Запорізька митниця звернулася до Третього апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою.
До суду 27 січня 2023 року надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» про відвід колегії суддів у складі: Головко О.В., Суховаров А.В., Ясенова Т.І.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2023 року визнано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» про відвід колегії суддів в адміністративній справі №280/5174/22 необґрунтованою. Справу передано для вирішення питання щодо відводу суддів Головко О.В., Суховарова А.В., Ясенової Т.І. в порядку, визначеному статтею 40 Кодексу адміністративного судочинства України.
Не погодившись з ухвалою суду апеляційної інстанції, позивач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.
Пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства закріплює забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Наведеним конституційним положенням кореспондують норми статті 14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» і статті 13 КАС України.
Водночас вичерпний перелік ухвал суду апеляційної інстанції, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, визначено частиною третьою статті 328 КАС України, до якого віднесено ухвали про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову та заміни заходу забезпечення позову, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали. 
За такого правового врегулювання ухвала суду апеляційної інстанції щодо відводу колегії суддів касаційному оскарженню не підлягає.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Ураховуючи викладене, Суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження.
Керуючись статтями 248, 328, 333, 359 КАС України, -
ухвалив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2023 року у справі №280/5174/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» до Запорізької митниці про визнання протиправними та скасування рішення щодо визначення (корегування) митної вартості товару.
Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                                            О.О. Шишов

Судді                                                                                                                        І.В. Дашутін
                                                                                                                                                  
                                                                                                                                 М.М. Яковенко