У х в а л а
26 грудня 2022 року
м. Київ
 
справа № 715/542/22-ц
 
провадження № 61-12911 ск 22
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д., розглянув касаційну скаргу державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 23 вересня 2022 року та постанову Чернівецького апеляційного суду 
від 20 грудня 2022 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до державного підприємства«Адміністрація морських портів України», третя особа - первинна профспілкова організація працівників державного підприємства «Адміністрація морських портів України», про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 23 вересня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено. 
Визнано незаконним та скасовано наказ державного підприємства «Адміністрація морських портів України» від 10 грудня 2020 року № 767-к «Про звільнення», яким ОСОБА_1 звільнено з посади інженера з економічної безпеки управління економічної безпеки апарату управління державного підприємства «Адміністрація морських портів України».
Визнано незаконним та скасовано наказ державного підприємства «Адміністрація морських портів України» від 15 грудня 2020 року № 774-к «Про внесення змін до наказу державного підприємства «Адміністрація морських портів України» від 10 грудня 2020 року № 767-к «Про звільнення», яким змінено дату звільнення ОСОБА_1 з посади інженера з економічної безпеки управління економічної безпеки апарату управління державного підприємства «Адміністрація морських портів України».
Поновлено ОСОБА_1 на посаді інженера з економічної безпеки управління економічної безпеки апарату управління державного підприємства «Адміністрація морських портів України».
Стягнуто з державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 390 706 грн, 60 коп. з вирахуванням із вказаної суми податків та інших обов`язкових платежів.
На підставі пунктів 2, 4 частини першої статті 430 ЦПК України допущено  негайне виконання судового рішення у частині стягнення середнього заробітку за один місяць та поновлення на роботі.
Постановою Чернівецького апеляційного суду від 20 грудня 2022 року апеляційну скаргу державного підприємства «Адміністрація морських портів України» залишено без задоволення. Рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 23 вересня 2022 року залишено без змін. 
21 грудня 2022 року до Верховного Суду через «Скриню» державним підприємством «Адміністрація морських портів України» подано касаційну скаргу (передано 21 грудня 2022 року), у якій просить рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції скасувати, прийняти нову постанову про відмову у задоволенні у позову.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права 
та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Також заявник вказує на порушення судом норм процесуального права, 
що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга державного підприємства «Адміністрація морських портів України» подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України. 
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Відповідно до абзацу другого частини восьмої статті 394 ЦПК України 
за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Згідно з пунктами 2, 4 частини першої статті 430 ЦПК України рішення суду 
у частині поновлення на роботі та присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць підлягає негайному виконанню. 
Наведені у клопотанні державного підприємства «Адміністрація морських портів України» доводи дають підстави для висновку про необхідність часткового зупинення виконання рішення суду першої інстанції щодо позовних вимог у частині, що не підлягає примусовому виконанню, оскільки 
є обґрунтованими з посиланням на те, що у разі задоволення поданої касаційної скарги здійснення повороту виконання судового рішення буде неможливо 
у зв`язку із відсутністю відповідного механізму у трудовому законодавстві України. 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом  ОСОБА_1 до державного підприємства«Адміністрація морських портів України», третя особа - первинна профспілкова організація працівників державного підприємства «Адміністрація морських портів України», про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу закасаційною скаргою державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області 
від 23 вересня 2022 року та постанову Чернівецького апеляційного суду 
від 20 грудня 2022 року. 
Витребувати з Глибоцького районного суду Чернівецької області вищезазначену цивільну справу (№ 715/542/22-ц).
Клопотання державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про зупинення виконання судового рішення задовольнити. 
Виконання рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області 
від 23 вересня 2022 року у частині, що не підлягає негайному виконанню зупинити до закінчення його перегляду в касаційному порядку. 
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та додані 
до неї документи, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який 
за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 26 січня 2023 року. 
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                        Б. І. Гулько
 
Г. В. Коломієць
 
Д. Д. Луспеник