КИЇВСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД   

Справа 371/215/22                                                                                             Головуючий у І-й інстанції - Поліщук А.С.
апеляційне провадження № 22-ц/824/1666/2023                                            Доповідач Заришняк Г.М.
 
П О С Т А Н О В А 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
25 січня 2023 року Київський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого - Заришняк Г.М.
Суддів - Кулікової С.В., Рубан С.М.
розглянув у  порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Миронівського районного суду Київської області від 14 жовтня 2022 року в справі за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-
 
                                                  В С Т А Н О В И В :
 
В квітня   2022  року ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом  до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3  про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.
В обґрунтування позову вказувала, що 12 жовтня 2016 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб Миронівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 72, та до дня подачі позовної заяви до суду вони проживали разом як одна сім`я.
Від шлюбу мають сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час проживає разом з позивачем та перебуває на її повному утриманні.
Також зазначила, що відповідач є працездатним громадянином України з відповідним рівнем освіти та кваліфікації, на даний час працює та отримує доходи, однак матеріальну допомогу на утримання їхньої малолітньої дитини не надає, хоча  таку допомогу він в змозі надавати.
Посилаючись на викладене, просила задовольнити позов та стягнути на її користь аліментів на утримання малолітньої дитини: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дня подачі позовної заяви до суду і досягнення дитиною повноліття.
Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 14 жовтня 2022 року позов задоволено.
Стягнутоіз ОСОБА_1  аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини: сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із 01 квітня 2022 року до досягнення дитиною повноліття. 
 Стягнутоз ОСОБА_1 , на користь держави Україна судові витрати в розмірі 992,40 гривень.  Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
 В апеляційній скарзі  ОСОБА_1 , посилаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм  матеріального та процесуального права, просить  рішення суду  скасувати  частково та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання  сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6  частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму  для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від  дня подання позовної заяви до суду  і до досягнення  дитиною повноліття. В решті рішення суду залишити без змін.
Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. 
За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Ухвалою  Київського апеляційного суду від 14 грудня   2022 року дану справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження згідно ч.1 ст. 369 ЦПК України.
Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність й обґрунтованість постановленого рішення  суду в цій частині, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга   підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи і це було встановлено судом, що ОСОБА_2 перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 ,  актовий запис № 72 (а.с. 8).
Від даного шлюбу у них народився  син ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1  (а.с.9).
Відповідно до довідки виданої відділом ЦНАП Миронівської міської ради Київської області від 22 лютого 2022 року № 02-14/799, ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з трьох кімнат, житловою площею 81,90 кв.м. на поверсі 1, 1 поверхового будинку, що належить ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , у ньому проживають ОСОБА_2 , ОСОБА_1  та ОСОБА_1 (а.с. 15).
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За нормою ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Як вбачається із матеріалів справи сторони не досягли домовленості між собою про спосіб та розмір утримання їх дитини.
Частиною 1 ст. 80 СК України передбачено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
За нормами ч. 3 ст. 181, ч. 1 ст. 184 СК України спосіб стягнення аліментів (частка від заробітку чи тверда грошова сума) за рішення суду визначається за вибором стягувача.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерелом походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. 
Такий спосіб є найбільш гнучким, та враховує можливість збільшення розміру стягнення аліментів у зв`язку із можливою зміною розміру заробітку відповідача протягом усього терміну стягнення аліментів.
Згідно роз`яснень, які містяться в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Як вбачається із матеріалів справи відповідач  на підставі рішення Миронівського районного суду Київської області від 31 серпня 2015 року сплачує на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50 % встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. 
Відповідно ч. 7 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Стаття 52 Конституції України передбачає, що діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним.
Таким та з огляду на те, що відповідач є здоровою, працездатною людиною, на утриманні має дитину від попереднього шлюбу, дитина знаходяться на утриманні позивача, суд з урахуванням наданих доказів, дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню в повному обсязі,  стягнувши   з ОСОБА_1 на користь  ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу)
Разом з тим, суд апеляційної інстанції не погоджується  з розміром частки стягнутих аліментів, визначеним  районним судом,  та вважає за можливе  зменшити розмір аліментів   з частки з усіх видів  заробітку (доходу) відповідача до 1/6 частки, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дня подачі позовної заяви до суду і досягнення дитиною повноліття, враховуючи, що  відповідач вже сплачує   на користь  третьої особи у даній справі ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50 % встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, вважаючи, що вказаний розмір  аліментів є необхідним і достатнім для нормального розвитку і утримання дитини.
Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
При цьому, колегія суддів  наголошує на тому, що  у відповідності  до вимог ст. 192 СК України,  позивачка не позбавлена можливості звернутись  до суду з відповідним позовом  про збільшення розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, у разі зміни матеріального або сімейного стану платника аліментів.
Керуючись   ст.ст.367, 374, 376, 382 ЦПК України, апеляційний  суд,-
 
П О С Т А Н О В  И В :
 
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.
Рішення  Миронівського районного суду Київської області від 14 жовтня 2022 року  в частині  визначення розміру часток стягнутих аліментів  змінити.
Зменшити розмір стягнутих  з алементів з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою:  АДРЕСА_1 , на утримання малолітньої дитини: сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,його   з частки з усіх видів його заробітку (доходу) до 1/6 частки, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи із 01 квітня 2022 року до досягнення дитиною повноліття.
 В іншій частині рішення суду залишити без змін.
 Постанова набирає  законної сили з дня її прийняття і в касаційному порядку оскарженню не підлягає. 

Головуючий: 
 
  Судді: