Ухвала
Іменем України 
16 березня 2023 року
м. Київ
справа № 607/63/23
провадження № 51-1621 впс 23
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду  у складі:
головуючого                               ОСОБА_1 ,
суддів                                             ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
за участю секретаря
судового засідання                   ОСОБА_4 ,
 
розглянув у судовому засіданні подання Тернопільського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження (№ 607/63/23) щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 7 статті 111-1, частиною 2 статті 111 Кримінального кодексу України (далі - КК), у порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:
 
До Верховного Суду в порядку статті 34 КПК надійшло подання Тернопільського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження                   (№ 607/63/23) щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 7 статті 111-1, частиною 2      статті 111 КК, із Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області до Білозерського районного суду Херсонської області.
Подання мотивовано тим, що останнє інкриміноване ОСОБА_5 діяння, передбачене частиною 7 статті 111-1 КК, було вчинено поблизу с. Широка Балка Станіславської сільської громади Херсонського району Херсонської області, а діяння, передбачені частиною 2 статті 111 КК, - на територіях сіл Кізомис, Томина Балка, Широка Балка, Станіслав Херсонської області. Зазначено про те, що вказані населені пункти розташовані на території, в межах територіальної юрисдикції Білозерського районного суду Херсонської області, підсудність якого на даний час відновлено.   
Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про день та час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло. 
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали кримінального провадження, Суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до частини 1 статті 32 КПК, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
 
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, воєнний стан в Україні введено на 30 діб, на теперішній час воєнний стан продовжено до 20 травня 2023 року.
Розпорядженням Голови Верховного Суду № 2 від 10 січня 2023 року «Про відновлення роботи та зміну територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області» із 01 лютого 2023 року відновлено територіальну підсудність судових справ Білозерського районного суду Херсонської області, змінену розпорядженням Голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06 березня 2022 року. 
 
Згідно з частиною 9 статті 615 КПК (в редакції від 27 липня 2022 року) під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, 02 січня 2023 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшли вказані матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 .
У поданні зазначено про те, щоостаннє інкриміноване ОСОБА_5 діяння, передбачене частиною 7 статті 111-1 КК, було вчинено поблизу с. Широка Балка Станіславської сільської громади Херсонського району Херсонської області, а діяння, передбачені частиною 2 статті 111 КК, - на територіях сіл Кізомис, Томина Балка, Широка Балка, Станіслав Херсонської області, тобто, у межах територіальної юрисдикції Білозерського районного суду Херсонської області, підсудність якого на даний час відновлено.   
 
Водночас, досудове розслідування кримінального провадження здійснювалось слідчим в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Тернопільській області.
Обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні складено та затверджено прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органам безпеки Тернопільської обласної прокуратури.
З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає порушень правил територіальної підсудності у цьому кримінальному провадженні.
У поданні не наведено інших підстав, передбачених статтею 34 КПК, для направлення кримінального провадження до іншого суду.
Таким чином, враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що подання Тернопільського апеляційного суду слід залишити без задоволення.
 
На підставі наведеного, керуючись статтею 34 КПК, Суд
 
постановив:
 
Подання Тернопільського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження (№ 607/63/23) щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 7 статті 111-1, частиною 2     статті 111 КК, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
 
ОСОБА_1                                           ОСОБА_2                                         ОСОБА_3