Номер провадження: 22-ц/813/4204/23 
Справа № 523/10913/18
Головуючий у першій інстанції Шепітко І. Г.
Доповідач Кострицький В. В.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2023 року                                                                 м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючий суддя — Кострицький В.В. (суддя - доповідач),
судді – Лозко Ю.П., Коновалова В.А.,
за участю секретаря судового засідання Пінькової К.Ю.
учасники справи:
позивач — ОСОБА_1 
представник позивача — ОСОБА_2 
відповідачі - Одеська міська рада, державний реєстратор юридичного департаменту Одеської міської ради, державний кадастровий реєстратор відділу у м. Одесі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області; Департамент земельних ресурсів Одеської міської ради
треті особи - приватне підприємство «Одесгеосервіс», комунальне підприємство «Міськзелентрест», ОСОБА_3 , Управіління капітального будівництва Одеської міської ради;
переглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційними скаргами Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради, який є правонаступником Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, комунального підприємства «Міськзелентрест» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2018 року, ухваленого під головуванням судді Шепітко І.Г., 
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, державного реєстратора юридичного департаменту Одеської міської ради, державного кадастрового реєстратора відділу у м. Одесі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, треті особи: приватне підприємство «Одесгеосервіс», комунальне підприємство «Міськзелентрест», ОСОБА_3 про скасування рішень та записів, -
в с т а н о в и в:
Короткий зміст позовної заяви
Позивач звернулась до суду з вимогами та просить скасувати рішення Одеської міської ради № 2080-VII від 26.04.2017 року «Про надання дозволу комунальному підприємству «Міськзелентрест» на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, орієнтовною площею 4,8000 га за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення – для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення, вид використання – для організації інфраструктури для відпочинку населення та рішення Одеської міської ради від 04.10.2017 року № 2556-VII «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею 4,0192 га, присвоєння адреси: АДРЕСА_2 та надання її в постійне користування комунальному підприємству «Міськзелентрест» як протиправні; скасувати записи у Поземельній книзі на земельну ділянку кадастровий номер 5110137600:31:010:0001, а також скасувати рішення державного реєстратора юридичного департаменту Одеської міської ради Гаврющенко О.В. індексний номер 38765645 від 15.12.2017, щодо реєстрації права комунальної власності на земельну ділянку площею 4,0192 га, адреса: АДРЕСА_2 , за територіальною громадою м. Одеси в особі Одеської міської ради, та рішення індексний номер 38765645 від 15.12.2017 року, щодо реєстрації права постійного користування на земельну ділянку площею 4,0192 га, адреса: АДРЕСА_2 , за КП «Міськзелентрест», обгрунтовуючи свої вимоги тим, що вона має на праві приватної власності житловий будинок загальною площею 138.5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 , розташований на земельній ділянці площею 998 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 48509580. Зазначений будинок належить їй на підставі Свідоцтва про право власності від 26.11.2015 року, індексний номер 48509270. Земельна ділянка, на якій розташований житловий будинок огороджена капітальним парканом, який є теж у приватній власності. Суміжними землевласниками та землекористувачами є Одеська міська рада, КП «Міськзелентрест», ОСОБА_3 . Однак, як стало відомо Позивачу, Одеська міська рада прийняла рішення № 2080-VII від 26.04.2017 року «Про надання дозволу комунальному підприємству «Міськзелентрест» на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, орієнтовною площею 4,8000 га, за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення – для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення, вид використання – для організації інфраструктури для відпочинку населення», що стало підставою для розроблення відповідного проекту землеустрою. Зазначена земельна ділянка, кадастровий номер: 5110137600:31:010:0001 за такої конфігурації й площі, яка відображена на публічній карті України, поглинає земельну ділянку на якій розташований житловий будинок позивача, що робить неможливим реалізацію його прав в оформленні речових прав на неї у відповідності до земельного законодавства. Крім цього Рішенням Одеської міської ради № 1316-VII від 19.10.2016 року затверджено план зонування території (зонінгу) м. Одеси відповідно до вимог якого (позначено шифром Р-3п) земельна ділянка, кадастровий номер: 5110137600:31:010:0001, повинна використовуватись як рекреаційна зона озеленених територій загального користування, тобто вона не може бути використана для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення. Проте, 04.10.2017 року Одеська міська рада прийняла рішення № 2556-VII яким, затвердила проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею 4,0192 га, кадастровий номер: 5110137600:31:010:0001, присвоївши їй нову адресу: АДРЕСА_2 та надала її в постійне користування комунальному підприємству «Міськзелентрест» для організації інфраструктури для відпочинку населення (цільове призначення - Е.07.01 для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення). Позивач також зазначає, що реальна межа земельної ділянки кадастровий номер: 5110137600:31:010:0001, яка надана КП «Міськзелентрест» у постійне користування, проходить уздовж встановленого нею паркану, але як видно з даних публічної кадастрової карти України, земельна ділянка Одеської міської ради перебуває у приватній власності, а її межа проходить по стіні житлового будинку позивача, що у свою чергу порушує її права, як власника житлового будинку та земельної ділянки. 
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволений. Скасовано рішення Одеської міської ради № 2080-VII від 26.04.2017 року «Про надання дозволу комунальному підприємству «Міськзелентрест» на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, орієнтовною площею 4,8000 га за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення – для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення, вид використання – для організації інфраструктури для відпочинку населення та рішення Одеської міської ради від 04.10.2017 року №2556-VII «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею 4,0192 га, присвоєння адреси: АДРЕСА_2 та надання її в постійне користування комунальному підприємству «Міськзелентрест», - як протиправні. Скасовано записи у Поземельній книзі на земельну ділянку кадастровий номер 5110137600:31:010:0001. Скасовано рішення державного реєстратора юридичного департаменту Одеської міської ради Гаврющенко О.В. індексний номер 38765645 від 15.12.2017, щодо реєстрації права комунальної власності на земельну ділянку площею 4,0192 га, адреса: АДРЕСА_2 , за територіальною громадою м. Одеси в особі Одеської міської ради, та рішення індексний номер 38765645 від 15.12.2017 року, щодо реєстрації права постійного користування на земельну ділянку площею 4,0192 га, адреса: АДРЕСА_2 , за КП «Міськзелентрест».

Рух провадження у справі
26 травня 2021 року Одеським апеляційним судом ухвалено постанову, відповідно до якої апеляційну скаргу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради – задоволено частково, апеляційну скаргу комунального підприємства «Міськзелентрест» – задоволено частково. Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2018 року – скасовано. Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, державного реєстратора юридичного департаменту Одеської міської ради, державного кадастрового реєстратора відділу у м. Одесі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, треті особи: приватне підприємство «Одесгеосервіс», комунальне підприємство «Міськзелентрест», ОСОБА_3 про скасування рішень та записів – закрито. Роз`яснено позивачу право на звернення з даним позовом в порядку адміністративного судочинства.
20 серпня 2021 року адвокатом Хайнак Валерієм Даниловичем, в інтересах  ОСОБА_1 подано касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 20 серпня 2021 року.
09 листопада 2022 року Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного судуприйнято постанову відповідно до якої Касаційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_1 задоволено частково, а постанову Одеського апеляційного суду від 26 травня 2021 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
01 грудня 2022 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшли матеріали справи №523/10913/18 за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, державного реєстратора юридичного департаменту Одеської міської ради, державного кадастрового реєстратора відділу у м. Одесі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, треті особи: приватне підприємство «Одесгеосервіс», комунальне підприємство «Міськзелентрест», ОСОБА_3 про скасування рішень та записів
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 грудня 2022 року визначено наступний склад суду: Кострицький В.В. (суддя-доповідач) склад колегії суддів :Назарова М.В., Лозко Ю.П..
05 грудня 2022 року ухвалою Одеського апеляційного суду призначено справу до апеляційного перегляду на 10 січня 2023 року о 10 год. 00 хв., судове засідання відкладено та призначено 14 лютого 2023 року.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 лютого 2022 року визначено наступний склад суду: Кострицький В.В. (суддя-доповідач) склад колегії суддів : Коновалова В.А., Лозко Ю.П..
Ухвалою суду задоволено клопотання КП "Міськзелентрест" та Департаменту земельних ресурсів Одесьрої міської ради. та про залучення Управління капітального будівництва Одеської міської ради у якості третьої особи на стороні відповідача та заміну апелянта Департамент комунальної власності на Департамент земельних ресурсів Одеської міської ради. 
Короткий зміст вимог апеляційної скарги
Не погодившись з рішенням суду, Департамент комунальної власності Одеської міської ради та КП «Міськзелентрест» звернулися до суду з апеляційними скаргами, в яких просять рішення суду скасувати, ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що оскаржуване рішення незаконне, необґрунтоване, ухвалене в результаті неповного з`ясування обставин, що мають значення для справи.
В обґрунтування своєї апеляційної скарги апелянти зазначають, що суд незаконно розглянув справу у спрощеному позовному провадженні, адже справа не є малозначною.
Явка сторін
Сторони у справі були повідомлені належним чином про час і дату судового засідання. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило. Заяви представників сторін про розгляд справи в режимі відеоконференції судом задоволено, однак у звязку з технічними причинами відеоконференція не відбулась, що не заважає судовій колегії у відповідності до ч.4 ст212 ЦПК України відслухати справу на підставі наявних матеріалів справи.
Позиція апеляційного суду
Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, та заперечнь на неї, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення в межах позовної заяви та доводів апеляційної скарги, судова колегія приходить наступного.
Відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України, - суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України,- судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Судова колегія з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, переглянувши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшла до наступного.
Позивачці на праві приватної власності належав житловий будинок загальною площею 138.5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 , розташований на земельній ділянці площею 998 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 48509580 на підставі Свідоцтва про право власності від 26.11.2015 року індексний номер 48509270.
Суміжними землевласниками та землекористувачами позивача є Одеська міська рада, КП «Міськзелентрест», ОСОБА_3 ..
Одеською міською радою було прийнято Рішення № 2080-VII від 26.04.2017 року «Про надання дозволу комунальному підприємству «Міськзелентрест» на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, орієнтовною площею 4,8000 га, за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення – для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення, вид використання – для організації інфраструктури для відпочинку населення», яке стало підставою для розроблення відповідного проекту землеустрою.
Для погодження та затвердження Проекту землеустрою передбачений перелік документів, у тому числі Акт погодження меж земельної ділянки із суміжними землекористувачами, письмову згоду землевласника (землекористувача), засвідчену нотаріально (у разі викупу (вилучення) земельної ділянки в порядку, встановленому законодавством), або рішення суду.
Рішенням Одеської міської ради №1316-VII від 19.10.2016 року затверджено план зонування території (зонінгу) м.Одеси відповідно до вимог якого (позначено шифром Р-3п) земельна ділянка, кадастровий номер: 5110137600:31:010:0001, повинна використовуватись як рекреаційна зона озеленених територій загального користування, тобто вона не може бути використана для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення.
04.10.2017 року Одеська міська рада прийняла рішення №2556-VII, яким затвердила проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею 4,0192 га., кадастровий номер: 5110137600:31:010:0001, присвоївши їй нову адресу: АДРЕСА_2 та надала її в постійне користування комунальному підприємству «Міськзелентрест» для організації інфраструктури для відпочинку населення (цільове призначення - Е.07.01 для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення).
13.12.2017 року державним реєстратором юридичного департаменту Одеської міської ради було проведено державну реєстрацію права комунальної власності за територіальною громадою м.Одеси в особі Одеської міської ради на земельну ділянку площею 4,0192 га, кадастровий номер: 5110137600:31:010:0001, за адресою: АДРЕСА_2 та право постійного користування на цю ділянку за КП «Міськзелентрест».
Відповідно до ст.120 Земельного кодексу України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.
Згідно зі ст.377 Цивільного кодексу України до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача).
Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до п.7 Постанови №7 Пленуму ВСУ від 16квітня 2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» - при розгляді справ за позовами до органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування в разі незгоди з рішеннями з питань, віднесених у галузі земельних відносин до їх компетенції (зокрема, про відмову в передачі земельної ділянки у власність чи користування, у продажі земельної ділянки, в наданні дозволу і вимог на розроблення проекту відведення земельної ділянки тощо), суд за наявності підстав для задоволення позову визнає рішення такого органу недійсним і зобов`язує його залежно від характеру спору виконати певні дії, передбачені його компетенцією (або не вчиняти чи припинити їх), на захист порушеного права, як цього вимагає законодавство, або надає право позивачеві вчинити певні дії для усунення порушень його права.
П.7 Постанови №3 від 01 березня 2013 року Пленуму ВСУ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» зазначає, що земельні відносини, суб`єктами яких є фізичні чи юридичні особи, органи місцевого самоврядування, органи державної влади, а об`єктами землі у межах території України, земельні ділянки та права на них, у тому числі на земельні частки (паї), регулюються земельним і цивільним законодавством на принципах забезпечення юридичної рівності прав їх учасників, забезпечення гарантій прав на землю (стаття 1 ЦК України, статті2,5 Земельного кодексу України). Захист судом прав на землю у цих відносинах здійснюється способами, визначеними статтями 16, 21, 393 ЦК, статтею 152 ЗК, у тому числі шляхом визнання недійсними рішень органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування.
Судова колегія встановила що рішенням від 14 квітня 2021 р. Суворовського районного суду міста Одеси позовні вимоги Одеської міської ради (65026, м. Одеса, пл. Думська, 1) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Берег ЛТД» (65013, м. Одеса, пляж Лузанівка, провулок Векслера, 2), третя особа: Юридичний департамент Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, буд. 6) про скасування записів про право власності, скасування рішень державного реєстратора, визнання недійсним акту приймання-передачі, визнання недійсним протоколу та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення самочинно збудованого об`єкта - задоволено. Скасувано запис про право власності від 20.03.2019 року № 30826161, що є підставою для проведення державної реєстрації припинення права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Берег ЛТД» на об`єкт за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 559663551101). Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 22.03.2019 року № 46097578, що є підставою припинення права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Берег ЛТД» на об`єкт за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 559663551101).
На момент слухання справи в суді апеляційної інстанції рішення є чинним.
Судова колегія приходить до висновку, що враховуючи положення діючого цивільно процесуального закону позивачка на момент слухання справи втратила права позовної вимоги за заявленим позовом так як її право власності скасовано рішенням  від 14 квітня 2021 р. Суворовського районного суд міста Одеси.
Судова колегія вважає, що суд першої інстанції, приймаючи оскаржуване рішення року, вказане не міг врахувати, що потягнуло за собою ухвалення необґрунтованого рішення про задоволення позову.
Рішення є законним тоді, коли суд виконавши всі вимоги цивільного судочинства відповідно до норм ЦПК. вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно, а також правильно витлумачив ці норми. 
Виконання завдань цивільного судочинства залежить від встановлення судом у справі об`єктивної істини та правильного застосування норм матеріального і процесуального права. Виходячи з вимог ЦПК України зберігаючи об`єктивність і не упередженість, дослідивши всебічно і повно обставин справи судова колегія на момент слухання справи не погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що право позивачки на користуванням майном порушено.
Вказане неправильне застосування норм матеріального права норм процесуального права у відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 376 ЦПК України є підставою для скасування рішення суду та ухвалення нового рішення. З урахуванням зазначеного у справі необхідно ухвалити нове рішення яким відмовити в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Одеської міської ради, державного реєстратора юридичного департаменту Одеської міської ради, державного кадастрового реєстратора відділу у м. Одесі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, треті особи: приватне підприємство «Одесгеосервіс», комунальне підприємство «Міськзелентрест», ОСОБА_3 про скасування рішення Одеської міської ради № 2080-VII від 26.04.2017 року «Про надання дозволу комунальному підприємству «Міськзелентрест» на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, орієнтовною площею 4,8000 га за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення – для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення, вид використання – для організації інфраструктури для відпочинку населення та рішення Одеської міської ради від 04.10.2017 року № 2556-VII «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею 4,0192 га, присвоєння адреси: АДРЕСА_2 та надання її в постійне користування комунальному підприємству «Міськзелентрест» як протиправні; скасування записів у Поземельній книзі на земельну ділянку кадастровий номер 5110137600:31:010:0001, а також скасувати рішення державного реєстратора юридичного департаменту Одеської міської ради Гаврющенко О.В. індексний номер 38765645 від 15.12.2017, щодо реєстрації права комунальної власності на земельну ділянку площею 4,0192 га, адреса: АДРЕСА_2 , за територіальною громадою м. Одеси в особі Одеської міської ради, та рішення індексний номер 38765645 від 15.12.2017 року, щодо реєстрації права постійного користування на земельну ділянку площею 4,0192 га, адреса: АДРЕСА_2 , за КП «Міськзелентрест», за необгрунтовністю.
В ч. 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно платіжного доручення №2705 від 11 червня 2019 року (т.1а.с.211) понесені витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги комунальним підприємством "Міськзелентрест" скадає суму в розмрі 3172,50 грн.
Згідно платіжних дорученнь №396 від 19 червня 2019 року(т.1 а.с.228) та №440 від 08липня 2019 року(т.1 а.с.229) понесені витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги Департаментом комунальної власності Одеської міської ради, правонаступником якої є Департамент земельних ресурсів Одеської міської ради скадає разом суму в розмрі 3171,60 грн.
Оскільки апеляційна скарга підлягає задоволенню, то з ОСОБА_4 на користь комунального підприємства "Міськзелентрест" підлягає стягненню судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 3172,50 грн. та на користь Департамент земельних ресурсів Одеської міської ради підлягає стягненню судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 3171,60 грн.
Керуючись ч.1 ст.352, ч.ч.2,3 , п.4 ч.1 ст.376 ,ст.381, 390 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Апеляційні скарги Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради, Одеської міської ради, комунального підприємства «Міськзелентрест» - задовольнити.
Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2018 року - скасувати.
Ухвалити нове рішення яким відмовити в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Одеської міської ради, державного реєстратора юридичного департаменту Одеської міської ради, державного кадастрового реєстратора відділу у м. Одесі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, треті особи: приватне підприємство «Одесгеосервіс», комунальне підприємство «Міськзелентрест», ОСОБА_3 про скасування рішення Одеської міської ради № 2080-VII від 26.04.2017 року «Про надання дозволу комунальному підприємству «Міськзелентрест» на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, орієнтовною площею 4,8000 га за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення – для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення, вид використання – для організації інфраструктури для відпочинку населення та рішення Одеської міської ради від 04.10.2017 року № 2556-VII «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею 4,0192 га, присвоєння адреси: АДРЕСА_2 та надання її в постійне користування комунальному підприємству «Міськзелентрест» як протиправні; скасування записів у Поземельній книзі на земельну ділянку кадастровий номер 5110137600:31:010:0001, а також скасувати рішення державного реєстратора юридичного департаменту Одеської міської ради Гаврющенко О.В. індексний номер 38765645 від 15.12.2017, щодо реєстрації права комунальної власності на земельну ділянку площею 4,0192 га, адреса: АДРЕСА_2 , за територіальною громадою м. Одеси в особі Одеської міської ради, та рішення індексний номер 38765645 від 15.12.2017 року, щодо реєстрації права постійного користування на земельну ділянку площею 4,0192 га, адреса: АДРЕСА_2 , за КП «Міськзелентрест», за необгрунтовністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_6 ) на користь комунального підприємства "Міськзелентрест" (ЄДРПОУ 31185820, 65070,м. Одеса, вул. Хімічна,3) судовий збір за подання апеляційої скарги в розмрі 3172 (трьох тисяч ста сімідесяти двох) грн.50 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_6 ) на користь Департамент земельних ресурсів Одеської міської ради (ЄДРПОУ 44162529, 65011,м. Одеса, вул.Успенська буд.83/85) судовий збір за подання апеляційої скарги в розмрі 3171 (трьох тисяч ста сімідесяти однієї) грн.60 коп.
Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повний текст судового рішення складено 14 лютого 2023 року.

Головуючий суддя В.В. Кострицький

Судді Ю.П. Лозко

В.А. Коновалова