Ухвала
 
07 березня 2023 року
м. Київ
 
справа № 752/18506/20
провадження № 61-2434ск23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,                       Тітова М. Ю., розглянувши заяву  ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину,
ВСТАНОВИВ:
21 лютого 2023 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду  касаційну скаргу на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20 січня                    2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 серпня 2022 року, у якій просить їх скасувати та ухвалити нове про задоволення позову у повному обсязі.
Разом із касаційною скаргою надійшла заява  ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом зміни та продовження заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 12 червня 2088 року у справі № 2-3654/08 та про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом зупинення реєстрації свідоцтва про право на спадщину на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 до набрання законної сили рішенням касаційного суду у цій справі.
Відповідно до частини другої статті 149 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Суд касаційної інстанції при розгляді касаційних скарг діє в порядку та межах, визначених цивільним процесуальним законодавством України, його повноваження визначені главою 2 розділу V Перегляд судових рішень ЦПК України «Касаційне провадження», яка не передбачає забезпечення позову на стадії касаційного провадження.
За правилом частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу, якою визначено межі розгляду справи судом касаційної інстанції.
Вирішення питання про вжиття та/або продовження заходів забезпечення позову правилами зазначеної Глави ЦПК України не передбачене та до компетенції Верховного Суду не відноситься.
Отже, відповідно до визначених процесуальним законом повноважень та функцій Верховний Суд здійснює перевірку рішень судів першої та апеляційної інстанцій, що виключає можливість вирішення процесуального питання продовження заходів забезпечення позову на стадії перегляду судового рішення у справі.
Тому в задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову належить відмовити.
Керуючись статтями 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви  ОСОБА_1  про вжиття заходів забезпечення позову відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                  Є. В. Коротенко
 
    А. Ю. Зайцев
 
    М. Ю. Тітов