Ухвала    
 
27 грудня 2022 року
м. Київ
справа № 295/17258/21
провадження № 61-12029 ск22 
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кузьмін Дмитро Леонідович, на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 30 серпня 2022 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 01 листопада 2022 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни, державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 про визнання недійсним електронного аукціону,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 30 серпня 2022 року, залишеним без змін постановою Житомирського апеляційного суду                    від 01 листопада 2022 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Скасовано заходи забезпечення позову у вигляді арешту нерухомого майна - житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_2 та земельної ділянки площею 0,1023 га за цією ж адресою, застосовані відповідно до ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 09 серпня 2022 року.
02 грудня 2022 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» представник  ОСОБА_1 - адвокат Кузьмін Д. Л. подав касаційну скаргу на вказані судові рішення, у якій просить їх скасувати та ухвалити нове про задоволення позову .
Підставами касаційного оскарження заявник зазначає застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норми права, викладеного у постановах Верховного Суду України від 06 квітня 2016 року справа № 3-242гс16, від 29 листопада 2017 року справа № 668/5633/14-ц,  від 22 лютого 2017 року справа № 6-2677цс16, постановах Верховного Суду від 22 липня 2020 року справа № 639/4366/16-ц, від 15 травня 2019 року справа № 678/301/12, від 12 червня 2019 року справа № 308/12150/16-ц, тощо (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, на виконання ухвали Верховного Суду                 від 12 грудня 2022 року надано докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії цієї касаційної скарги, тому колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 389, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у цій справі.
Витребувати з Богунського районного суду м. Житомира цивільну справу          № 295/17258/21 за позовом  ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни, державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 про визнання недійсним електронного аукціону.
Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                             О. В. Білоконь
О. М. Осіян
Н. Ю. Сакара