РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2023 року 
м. Рівне
Справа № 569/5101/22
Провадження № 22-ц/4815/127/23
Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючий: Боймиструк С.В., 
судді: Гордійчук С.О., Хилевич С.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 27 вересня 2022 року в цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
В С Т А Н О В И В :
В квітні 2022 року ОСОБА_2 покликаючись на погіршення свого матеріального становища, зміну сімейного становища звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 та просив зменшити розмір стягуваних з нього аліментів.
Рішенням Рівненського районного суду від 27 вересня 2022 року позов задоволено.
Зменшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 21 червня 2021 року з 1/3 на 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій доводить про незаконність та необґрунтованість вказаного рішення суду через порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Вказує, що жодної правової підстави, визначеної сімейним кодексом, для зменшення розміру аліментів, суд не навів.
Взагалі не враховано, що спір за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів у зв`язку з народженням дитини у новому шлюбі вже був вирішений Рівненським міським судом у справі 569/10728/21.
Також не враховано правової позиції Верховного Суду у справі №301/2160/20 про те, що зміна сімейного стану - народження дитини від іншого шлюбу, не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів.
При цьому позивачем не надано жодного доказу про свій матеріальний стан і доказів про його зміну.
З цих міркувань просить рішення суду першої інстанції скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_2 спростовує доводи наведені відповідачкою. Зазначає, що статус внутрішньо переміщеної особи підтверджує погіршення його матеріального стану. Вважає оскаржуване рішення законним та обґрунтованим, тому просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
Згідно з ч.13 ст. 7, ч.1 ст. 274, ч.1 ст. 368, ч.1 ст. 369 ЦПК України, дана справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду у порядку письмового та спрощеного позовного провадження, як малозначна справа.
Як встановлено судом, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 22 січня 2010 року по 06 грудня 2011 року. Мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якого згідно рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 21 червня 2011 року відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти у розмірі 1/3 усіх видів його доходу щомісячно, починаючи з 17 березня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.
З 08 листопада 2014 року позивач перебуває у іншому зареєстрованому шлюбі, має малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З підстав зміни сімейного стану ОСОБА_2 в травні 2021 року вже звертався до Рівненського міського суду з позовом про зменшення розміру стягуваних з нього аліментів, однак рішенням цього суду від 16 вересня 2021 року, яке залишено без змін постановою Рівненського апеляційного суду від 31 березня 2022 року, в задоволенні його вимог було відмовлено, оскільки зміна сімейного стану позивача, а саме народження дитини в іншому шлюбі, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів.
Аналогічні висновки викладені в постановах Верховного Суду від 03 червня 2020 року у справі №760/9783/18-ц (провадження №61-9460св20), від 16 вересня 2020 року у справі №565/2071/19 (провадження №61-9460св20), від 28 травня 2021 року справа №715/2073/20.
В квітні 2022 року, на час чергового звернення позивача ОСОБА_2 до суду з аналогічним за змістом позовом, будь-яких доказів погіршення матеріального стану за минулий річний період позивач не подав.
Відповідно до ст..12,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Розмір прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку від 6 до 18 років за минулий річний період становив 2618 грн. на час звернення , на час вирішення спору з 1 липня 2022 року — 2 744 грн., а на час перегляду рішення – 2833 грн.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Статтею 27 Конвенції Організації об`єднаних націй про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789 ХІІ (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно ч. 8,9 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім"ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.
Відповідно до ст.. 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Згідно зі ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
З позову вбачається, що вимоги про зменшення розміру аліментів позивач заявляв посилаючись на зміну сімейного стану та народження другої дитини в іншому шлюбі та на непрацездатність дружини.
Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
В матеріалах цієї справи відсутні належні, допустимі і достовірні докази того, що ОСОБА_2 , після присудження судовим рішенням аліментів, став непрацездатним, хворіє, перебуває на обліку в центрі зайнятості у пошуку роботи. В матеріалах справи немає доказів відсутності у нього доходів та у його теперішньої дружини.
Зменшення розміру аліментів у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні малолітню дитину та дружину у декретній відпустці без підтвердження погіршення його матеріального становища, не буде спрямовано на належне забезпечення прав дитини від першого шлюбу та суперечитиме її інтересам. Батьки не можуть компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою.
Згідно ст. 1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб", внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, якого змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.
Тобто, статус внутрішньо переміщеної особи, на що посилається позивач, не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів, оскільки зміна матеріального або сімейного стану, погіршення здоров`я потребують доказування в порядку передбаченому нормами ЦПК.
Враховуючи наведене, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку щодо наявності достатніх та законних підстав для зменшення розміру аліментів, а відтак, апеляційна скарга підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 381-382 ЦПК України, апеляційний суд ,
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 задовольнити.
Рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 27 вересня 2022 року скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини відмовити.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Головуючий:                                                        Боймиструк С.В.

Судді:                                                                Гордійчук С.О.

                                                                       Хилевич С.В.