Ухвала
 
01 лютого 2023 року
м. Київ
 
справа № 947/16926/22
 
провадження № 61-10279ск22
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув касаційну скаргу лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства «Міський психіатричний диспансер» ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 21 вересня 2022 року у справі за заявою лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства «Міський психіатричний диспансер» - ОСОБА_1 про надання дозволу на примусовий психіатричний огляд громадянки без її згоди чи згоди її законного представника,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У жовтні 2022 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 21 вересня 2022 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 07 листопада 2022 року касаційну скаргу лікаря-психіатра КНП «Міський психіатричний диспансер» ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 07 грудня 2022 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме: для надання нової редакції касаційної скарги із зазначенням підстав, передбачених статтею 389 ЦПК України, на яких подається касаційна скарга.
 
Ухвалою Верховного Суду від 14 грудня 2022 року заявнику продовжено строк для усунення недоліків щодо зазначення підстав касаційного оскарження до 09 січня 2023 року.
 
Вказану ухвалу отримано заявником 26 грудня 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах касаційного провадження.
 
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 січня 2023 року касаційну скаргу лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства «Міський психіатричний диспансер» ОСОБА_1 передано судді?доповідачеві Сакарі Н. Ю.
 
Станом на 01 лютого 2023 року заявником не було подано жодних матеріалів для усунення недоліків касаційної скарги, про які зазначалось в ухвалі Верховного Суду від 14 грудня 2022 року.
 
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.
 
З огляду на те, що заявником не усунуто недоліки касаційної скарги, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою, наявні підстави для визнання касаційної скарги неподаною та повернення її заявнику.
 
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
 
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Касаційну скаргу лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства «Міський психіатричний диспансер» ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 21 вересня 2022 року вважати неподаною і повернути заявнику.
 
Заявнику надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                               Н. Ю. Сакара