УХВАЛА

26 січня 2023 року 
м. Київ
справа №160/11062/21
провадження №К/990/23920/22

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., розглянувши заяву 46 комендатури охорони та обслуговування про повернення судового збору у справі за ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
у с т а н о в и в :
Верховний Суд ухвалою від 22 вересня 2022 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 28 червня 2022 року у зазначеній справі.
46 комендатура охорони та обслуговування звернулася до Верховного Суду із заявою про повернення сплаченого судового збору до Верховного Суду у цій справі в сумі 2481 гривень згідно з платіжним дорученням від 05 серпня 2022 року № 279.
За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Зважаючи на викладене, сплачений за подання касаційної скарги судовий збір належить поверненню скаржникові.
На підставі викладеного, керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
у х в а л и в :
1. Заяву 46 комендатури охорони та обслуговування про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 160/11062/21 задовольнити.
2. Повернути 46 комендатури охорони та обслуговування (ідентифікаційний номер 26621649) сплачені нею кошти на оплату судового збору у сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривень згідно з платіжним дорученням від 05 серпня 2022 року № 279, за подання касаційної скарги, що перераховано до ГУК у м. Києві/Печерський район 22030102, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007, призначення платежу - судовий збір.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується. 

Суддя                                                                                                    М. І. Смокович