УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2023 року
м. Київ
справа № 635/3162/21
провадження № 51-99 впс 23
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                        ОСОБА_1 ,
суддів:                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання                            ОСОБА_4 ,
обвинуваченого                                                      ОСОБА_5 ,
(у режимі відеоконференції)
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадженнястосовно нього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про які внесені 15 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220430001373, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, у порядку ст. 34 КПК України, надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження із Полтавського районного суду Полтавської області на розгляд до Харківського районного суду Харківської області.
Клопотання обґрунтоване тим, що до Полтавського районного суду Полтавської області, на підставі Розпорядження Голови Верховного Суду, 14 листопада 2022 року надійшли матеріали вказаного кримінального провадження, проте судовий розгляд до цього часу не розпочато. Обвинувачений зазначає, що всі учасники судового провадження проживають у населених пунктах Харківської області, він утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та кримінальні правопорушення вчинені ним на території Харківської області, що в межах територіальної юрисдикції Харківського районного суду Харківської області. Тому, враховуючи, що у даному суді відновлено територіальну підсудність судових справ, та те, що на розгляді цього суду перебуває інше кримінальне провадження, обвинувачений просить з метою забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду направити дане кримінальне провадження до вказаного суду.
Заслухавши доповідь судді, думку обвинуваченого, який підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи наведені у клопотанні, колегія суддів касаційного суду вважає, що клопотання підлягає задоволенню. 
Відповідно до ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Зокрема, положеннями вказаної статті встановлено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.
Як убачається із змісту клопотання та копій матеріалів провадження, 14 листопада 2022 року до Полтавського районного суду Полтавської області, на підставі Розпорядження Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року за № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 .
Вказане кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого судового розгляду та судовий розгляд не розпочато.
Як убачається із змісту копії обвинувального акту, місцем вчинення кримінальних правопорушень інкримінованих обвинуваченому ОСОБА_5 , відомості про які внесені до ЄРДР 15 жовтня 2020 року, є територія Харківського району Харківської області, що відноситься до територіальної юрисдикції Харківського районного суду  Харківської області. Обвинувальний акт складено у відділі поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області та затверджено у Харківській окружній прокуратурі у місті Харкові.
Учасники судового провадження стосовно ОСОБА_5 , які підлягають виклику у судове засідання, а саме: обвинувачений ОСОБА_5 утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», а троє потерпілих проживають у м. Харкові та Харківській області. 
При цьому, Розпорядженням Голови Верховного Суду № 65, із 17 листопада 2022 року відновлена територіальна підсудності судових справ Харківського районного суду Харківської області. 
Зважаючи на те, що у даному кримінальному провадженні особи, які підлягають виклику у судове засідання проживають в межах території м. Харкова та Харківської області, а обвинувачений утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», наведене дає підстави вважати, що зазначені обставини є винятковими у розумінні ст. 34 КПК України, виконання яких забезпечить оперативність та ефективність розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , тому колегія суддів дійшла висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 34 КПК України, Суд
постановив:
Клопотання обвинуваченого  ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про які внесені 15 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220430001373, направити до Харківського районного суду Харківської області для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                              ОСОБА_2                           ОСОБА_3