Ухвала

07 лютого 2023 року
м. Київ
Справа № 199/2395/17-к
Провадження № 51-3117 во 18
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
 
головуючого           ОСОБА_1 ,  
суддів                       ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 ,
 
розглянувши заяву в. о. начальника ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№65)» про виправлення описок, допущених в постанові Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 31 січня 2019 року та ухвалі Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 21 березня 2019 року щодо ОСОБА_4 , 
 
вс т а н о в и в:
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду постановою від 31 січня 2019 року залишив без зміни вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від                       14 листопада 2017 року щодо ОСОБА_4 .
 
Під час виготовлення тексту вищевказаної постанови, Верховний Суд допустив технічні описки та помилково зазначив дату ухвалення рішення - «31 січня 2018 року», тоді як ухвалення вказаного рішення відбулося 31 січня 2019 року.
В той же час, під час виготовлення постанови була допущена описка, а саме помилково зазначено по батькові засудженої « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_4 ».
 
Крім того, під час виготовлення ухвали про виправлення описки від 21 березня 2019 року в резолютивній частині зазначено таке. «Виправити описку у постанові Верховного Суду від 21 березня 2019 року щодо ОСОБА_4 та вважати правильною дату ухвалення цієї постанови 21 березня 2019 року», тоді як треба було зазначити «виправити описку у постанові Верховного Суду від 31 січня 2018 року щодо ОСОБА_4 та вважати правильною дату ухвалення цієї постанови 31 січня 2019 року».
 
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
 
Під загальним поняттям «описка» розуміється неправильне написання слів. Тобто це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.
 
Зазначені вище описки, допущені у постанові Верховного Суду від 31 січня    2019 року та ухвалі Верховного Суду від 21 березня 2019 року, носять редакційний характер, не впливають на суть прийнятого рішення. А тому з метою усунення вказаних неточностей, які можуть вплинути на реалізацію судового рішення, слід виправити ці описки в порядку ст. 379 КПК України. 
 
Керуючись статтями 379, 442 КПК України, Суд
постановив:
Виправити описки, допущені в постанові Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 31 січня 2018 року та ухвалі Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 21 березня 2019 року, та зазначити              по батькові засудженої ОСОБА_4 « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_4 », та вважати правильною датою постановлення постанови Верховного Суду             31 січня 2019 року. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

 
ОСОБА_1                                ОСОБА_2                                       ОСОБА_3