СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року                                 м. Харків                        Справа № 913/526/20  

          Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О. , суддя  Шевель О.В.
за участі секретаря судового зсідання Дзюби А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства “Міжнародний інвестиційний банк” (вх. №1232Л/2) на ухвалу Господарського суду Луганської області від 20.10.2022 (ухвалу постановлено суддею Вінніковим С.В. в приміщенні Господарського суду Луганської області 20.10.2022) у справі №913/526/20
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Спеціалізоване підприємство “Свинець” (вул. Б.Хмельницького, буд. 1, м. Костянтинівка Донецької області, 85102) 
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Свинець” (вул. Незалежності, буд. 133, м. Лисичанськ Луганської області, 93118)
про банкрутство

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 20.10.2022 у справі №913/526/20 (суддя Вінніков С.В.) продовжено строк проведення ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Віскунова О.В. по 31.12.2022 (включно); клопотання ліквідатора Віскунова О.В. від 15.10.2022 №15/10-22.1 про визначення умов продажу майна (права вимоги) боржника на другому повторному аукціоні задоволено. Визначено наступні умови продажу на другому повторному аукціоні:
1. Склад майна (Лот №1): Право вимоги (дебіторська заборгованість ПАТ “Іста-Центр” (вул. Курсантська, буд. 30, м. Дніпро, 49051, ідентифікаційний код 23073489) на загальну суму 20120358 грн 77 коп. (двадцять мільйонів сто двадцять тисяч триста п`ятдесят вісім гривень сімдесят сім копійок), що підтверджується рішенням Господарського суду Луганської області від 01.03.2021 у справі №913/526/20(913/627/20). Виконавче провадження №67212235.
Початкова ціна лоту: 12072215 грн 25 коп. (дванадцять мільйонів сімдесят дві тисячі двісті п`ятнадцять гривень двадцять п`ять копійок) без ПДВ, яка зменшена на 25% відповідно до ст.79 КУзПБ.
Крок другого повторного аукціону: 1% від початкової ціни.
Другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості.
Усі витрати, пов`язані з утриманням, збереженням та продажем майна, підлягають відшкодуванню з коштів, отриманих від реалізації такого майна.
2. Склад майна (Лот №2): Право вимоги (дебіторська заборгованість ТОВ “ДДЗ “Енергоавтоматика” (вул. Базова, буд. 2, м. Дніпро, 49127, ідентифікаційний код 04793055) на загальну суму 35351665 грн 33 коп. (тридцять п`ять мільйонів триста п`ятдесят одна тисяча шістсот шістдесят п`ять гривень тридцять три копійки), що підтверджується рішенням Господарського суду Луганської області від 01.04.2021 у справі №913/526/20(913/714/20). Виконавче провадження №67211962.
Початкова ціна лоту: 21210 999 грн 19 коп. (двадцять один мільйон двісті десять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять гривень дев`ятнадцять копійок) без ПДВ, яка зменшена на 25% відповідно до ст.79 КУзПБ.
Крок другого повторного аукціону: 1% від початкової ціни.
Другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості.
Усі витрати, пов`язані з утриманням, збереженням та продажем майна, підлягають відшкодуванню з коштів, отриманих від реалізації такого майна.
Зобов`язано ліквідатора Віскунова О.В. у строк по 20.12.2022: вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури: складання звіту та ліквідаційного балансу і надання суду документів відповідно до приписів ст.65 Кодексу України з процедур банкрутства.
АТ “Міжнародний інвестиційний банк” звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Луганської області від 20.10.2022 по справі №913/526/20 скасувати частково, в частині визначення умов продажу (права вимоги) боржника на другому повторному аукціоні, та ухвалити нове рішення в цій частині, яким відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Віскунова О.В. від 15.10.2020 №15/10-22.1 повністю. 
В обґрунтування апеляційної скарги банк посилається на те, що зниження початкової ціни другого повторного аукціону не відноситься до обов`язкових умов продажу. При цьому, за змістом положень ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор не вправі визначати умови майна на аукціоні, які не є обов`язковими, зокрема, спосіб проведення аукціону (без можливості зниження початкової ціни або з можливістю зниження початкової ціни). 
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 апеляційну скаргу Акціонерного товариства “Міжнародний інвестиційний банк” залишено без руху, встановлено Акціонерному товариству “Міжнародний інвестиційний банк” десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення всім кредиторам у справі, запропоновано Акціонерному товариству “Міжнародний інвестиційний банк” уточнити вимоги апеляційної скарги.
У строк встановлений судом від АТ “Міжнародний інвестиційний банк” надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, а також заява про уточнення вимог апеляційної скарги, в якій кредитор просив скасувати частково ухвалу суду від 20.10.2022, а саме в частині задоволення клопотання ліквідатора Віскунова О.В. від 15.10.2022 №15/10-22.1 та визначення умов продажу майна (права вимоги) боржника на другому повторному аукціоні:
1. Склад майна (Лот №1): Право вимоги (дебіторська заборгованість ПАТ “Іста-Центр” (вул. Курсантська, буд. 30, м. Дніпро, 49051, ідентифікаційний код 23073489) на загальну суму 20120358 грн 77 коп. (двадцять мільйонів сто двадцять тисяч триста п`ятдесят вісім гривень сімдесят сім копійок), що підтверджується рішенням Господарського суду Луганської області від 01.03.2021 у справі №913/526/20(913/627/20). Виконавче провадження №67212235.
Початкова ціна лоту: 12072215 грн 25 коп. (дванадцять мільйонів сімдесят дві тисячі двісті п`ятнадцять гривень двадцять п`ять копійок) без ПДВ, яка зменшена на 25% відповідно до ст.79 КУзПБ.
Крок другого повторного аукціону: 1% від початкової ціни.
Другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості.
Усі витрати, пов`язані з утриманням, збереженням та продажем майна, підлягають відшкодуванню з коштів, отриманих від реалізації такого майна.
2. Склад майна (Лот №2): Право вимоги (дебіторська заборгованість ТОВ “ДДЗ “Енергоавтоматика” (вул. Базова, буд. 2, м. Дніпро, 49127, ідентифікаційний код 04793055) на загальну суму 35351665 грн 33 коп. (тридцять п`ять мільйонів триста п`ятдесят одна тисяча шістсот шістдесят п`ять гривень тридцять три копійки), що підтверджується рішенням Господарського суду Луганської області від 01.04.2021 у справі №913/526/20(913/714/20). Виконавче провадження №67211962.
Початкова ціна лоту: 21210 999 грн 19 коп. (двадцять один мільйон двісті десять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять гривень дев`ятнадцять копійок) без ПДВ, яка зменшена на 25% відповідно до ст.79 КУзПБ.
Крок другого повторного аукціону: 1% від початкової ціни.
Другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості.
Усі витрати, пов`язані з утриманням, збереженням та продажем майна, підлягають відшкодуванню з коштів, отриманих від реалізації такого майна.
Ухвалити нове рішення в цій частині, яким відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Віскунова О.В. від 15.10.2020 №15/10-22.1 повністю. 
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.11.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства “Міжнародний інвестиційний банк” на ухвалу Господарського суду Луганської області від 20.10.2022 у справі №913/526/20, встановлено учасникам справи строк по 26.12.2022 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження, повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 17.01.2023 о 14:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132, повторно запропоновано Акціонерному товариству “Міжнародний інвестиційний банк” уточнити вимоги апеляційної скарги, зокрема, щодо дати клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Віскунова О.В., у задоволенні якого заявник апеляційної скарги просить відмовити.
06.12.2022 та 13.12.2022 від АТ “Міжнародний інвестиційний банк” надійшла заява про уточнення вимог апеляційної скарги, в якій кредитор просив скасувати частково ухвалу суду від 20.10.2022, а саме в частині задоволення клопотання ліквідатора Віскунова О.В. від 15.10.2022 №15/10-22.1 та визначення умов продажу майна (права вимоги) боржника на другому повторному аукціоні:
1. Склад майна (Лот №1): Право вимоги (дебіторська заборгованість ПАТ “Іста-Центр” (вул. Курсантська, буд. 30, м. Дніпро, 49051, ідентифікаційний код 23073489) на загальну суму 20120358 грн 77 коп. (двадцять мільйонів сто двадцять тисяч триста п`ятдесят вісім гривень сімдесят сім копійок), що підтверджується рішенням Господарського суду Луганської області від 01.03.2021 у справі №913/526/20(913/627/20). Виконавче провадження №67212235.
Початкова ціна лоту: 12072215 грн 25 коп. (дванадцять мільйонів сімдесят дві тисячі двісті п`ятнадцять гривень двадцять п`ять копійок) без ПДВ, яка зменшена на 25% відповідно до ст.79 КУзПБ.
Крок другого повторного аукціону: 1% від початкової ціни.
Другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості.
Усі витрати, пов`язані з утриманням, збереженням та продажем майна, підлягають відшкодуванню з коштів, отриманих від реалізації такого майна.
2. Склад майна (Лот №2): Право вимоги (дебіторська заборгованість ТОВ “ДДЗ “Енергоавтоматика” (вул. Базова, буд. 2, м. Дніпро, 49127, ідентифікаційний код 04793055) на загальну суму 35351665 грн 33 коп. (тридцять п`ять мільйонів триста п`ятдесят одна тисяча шістсот шістдесят п`ять гривень тридцять три копійки), що підтверджується рішенням Господарського суду Луганської області від 01.04.2021 у справі №913/526/20(913/714/20). Виконавче провадження №67211962.
Початкова ціна лоту: 21210999 грн 19 коп. (двадцять один мільйон двісті десять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять гривень дев`ятнадцять копійок) без ПДВ, яка зменшена на 25% відповідно до ст.79 КУзПБ.
Крок другого повторного аукціону: 1% від початкової ціни.
Другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості.
Усі витрати, пов`язані з утриманням, збереженням та продажем майна, підлягають відшкодуванню з коштів, отриманих від реалізації такого майна.
Ухвалити нове рішення в цій частині, яким відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Віскунова О.В. від 15.10.2022 №15/10-22.1 повністю. 
19.12.2022 від ліквідатора Віскунова О.В. надійшов відзив на апеляційну скаргу АТ “Міжнародний інвестиційний банк”, яку він просив залишити без задоволення . а ухвалу Господарського суду Луганської області від 20.10.2022 у справі №913/526/20 без змін.
У судовому засіданні представник АТ “Міжнародний інвестиційний банк” підтримав вимоги апеляційної скарги та просив її задовольнити.
Ліквідатор ТОВ “Свинець” арбітражний керуючий Віскунов О.В. проти апеляційної скарги заперечував та просив залишити її без задоволення, а оскаржувану ухвалу без змін. 
Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені судом про дату, час та місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши в межах доводів та вимог апеляційної скарги законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила таке.
Ухвалою Господарського суду Луганської області 05.10.2020 відкрито провадження у справі №913/526/20 за заявою ТОВ “Спеціалізоване підприємство “Свинець” про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Свинець”; визнано грошові вимоги ТОВ “Спеціалізоване підприємство “Свинець” до боржника - ТОВ “Свинець.” у сумі 684704 грн 00 коп. – основна заборгованість, 21020 грн 00 коп. – судовий збір, 45000 грн 00 коп. – витрати, пов`язані із розглядом справи (авансовий платіж згідно зі ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ “Свинець” строком на 170 календарних днів по 24.03.2021 (включно); призначено розпорядником майна боржника ТОВ “Свинець” арбітражного керуючого Ващишину Оксану Вікторівну.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 22.02.2021 визначено наступний розмір та перелік визнаних господарським судом вимог конкурсних кредиторів для внесення розпорядником майна боржника - ТОВ “Свинець” до реєстру вимог кредиторів: ТОВ “Спеціалізоване підприємство “Свинець” у сумі 684704 грн 00 коп. - основна заборгованість (четверта черга), 21020 грн 00 коп. - судовий збір, 45000 грн 00 коп. - витрати, пов`язані із розглядом справи (авансовий платіж згідно зі ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства) (перша черга); АТ “Міжнародний інвестиційний банк” у сумі 139599759 грн 50 коп., у т.ч. заборгованість у сумі 43510 187 грн 18 коп. (четверта черга); судовий збір у сумі 4204 грн 00 коп. (перша черга); Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області у сумі 157318 грн 57 коп. (друга черга); судовий збір у сумі 4204 грн 00 коп. (перша черга); окремо до реєстру підлягають включенню вимоги Акціонерного товариства “Міжнародний інвестиційний банк” забезпечені заставою майна боржника у сумі 96089572 грн 33 коп.
Постановою Господарського суду Луганської області від 22.03.2021 припинено процедуру розпорядження майном боржника – ТОВ “Свинець” та повноваження арбітражного керуючого Ващишиної О.В. у якості розпорядника майна боржника у справі №913/526/20; визнано боржника – ТОВ “Свинець” банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, тобто до 22 березня 2022 року; призначено арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича ліквідатором банкрута, на якого покладено обов`язки та повноваження, встановлені ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства.
Оприлюднення на офіційному вебсайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури здійснено 22.03.2021. 
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 15.06.2022 продовжено строк проведення ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Віскунова Олександра Віталійовича на 6 місяців, тобто до 22.09.2022.
Ліквідатор Віскунов О.В. звернувся до Господарського суду Луганської області з клопотанням (вих.№15/10-22.1 від 15.10.2022) про визначення умов продажу майна (права вимоги) боржника на другому повторному аукціоні. 
В обґрунтування клопотання ліквідатор зазначив таке.
АТ “Міжнародний інвестиційний банк” є забезпеченим кредитором у справі, кредиторські вимоги якого забезпечені майном банкрута, у тому числі правом вимоги боржника – ТОВ “Свинець” до ПАТ “Іста-Центр” та ТОВ “Дніпропетровський дослідний завод “Енергоавтоматика”.
Банк листом від 23.02.2022 погодив (затвердив) умови продажу права вимоги (дебіторська заборгованість) боржника, що є предметом забезпечення у справі №913/526/20 на відповідних умовах на першому аукціоні.
Проте, аукціони з продажу права вимоги (дебіторська заборгованість ПАТ “Іста-Центр” та ТОВ “Дніпропетровський дослідний завод “Енергоавтоматика”) не відбулися. 
01.07.2022 ліквідатором через оператора електронного майданчика ТОВ «Ю.БІЗ» були опубліковані оголошення про проведення перших повторних електронних аукціонів з продажу права вимоги банкрута.
Проте, перші повторні аукціони з права вимоги дебіторських заборгованостей не відбулися.
11.07.2022 з метою подальшого продажу майнових активів банкрута ліквідатор звернувся з пропозицією до забезпеченого кредитора надати згоду на продаж майна (права вимоги) боржника, що є предметом забезпечення по справі №913/526/20 на другому повторному аукціоні на наступних умовах:
1. Склад майна (Лот №1): Право вимоги (дебіторська заборгованість ПАТ “Іста-Центр” на загальну суму 20120358,77 грн., що підтверджується рішенням Господарського суду Луганської області від 01.03.2021 у справі №913/526/20(913/627/20). Виконавче провадження №67212235.
Початкова ціна лоту: 12072215, 25 грн. без ПДВ, яка зменшена на 25% відповідно до ст.79 КУзПБ.
Крок другого повторного аукціону: 1% від початкової ціни.
Другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості.
Усі витрати, пов`язані з утриманням, збереженням та продажем майна, підлягають відшкодуванню з коштів, отриманих від реалізації такого майна.
2. Склад майна (Лот №2): Право вимоги (дебіторська заборгованість ТОВ “ДДЗ “Енергоавтоматика” на загальну суму 35351665,33 грн., що підтверджується рішенням Господарського суду Луганської області від 01.04.2021 у справі №913/526/20(913/714/20). Виконавче провадження №67211962.
Початкова ціна лоту: 21210999,19 грн. без ПДВ, яка зменшена на 25% відповідно до ст.79 КУзПБ.
Крок другого повторного аукціону: 1% від початкової ціни.
Другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості.
Усі витрати, пов`язані з утриманням, збереженням та продажем майна, підлягають відшкодуванню з коштів, отриманих від реалізації такого майна.
З урахуванням звернення забезпеченого кредитора, ліквідатором 22.08.2022 до суду було подане клопотання продовжити строки оголошення другого повторного аукціону щодо продажу заставного майна в процедурі банкрутства. 
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 02.09.2022 у справі №913/526/20 у задоволенні клопотання ліквідатора від 22.08.2022 №22/08-22.1 про продовження строків оголошення другого повторного аукціону щодо продажу заставного майна в процедурі банкрутства відмовлено.
08.09.2022 з метою подальшого продажу майнових активів банкрута відповідно до Розділу V КУзПБ ліквідатор повторно звернувся до забезпеченого кредитора АТ “Міжнародний інвестиційний банк” з пропозицією надати згоду на продаж майна (права вимоги) боржника на запропонованих умовах.
Листом від 29.09.2022 вих.№1103/IV АТ “Міжнародний інвестиційний банк” повідомило, що змінює запропоновані ліквідатором умови продажу та затверджує наступні умови другого повторного аукціону щодо продажу майна банкрута:
Другий повторний аукціон:
Лот №1 права вимоги (дебіторська заборгованість ПАТ “Іста-Центр”) на загальну суму 20120358,77 грн.: 
- початкова ціна лоту 12072215 грн 25 коп. без ПДВ, яка зменшена на 25% відповідно до ст.79 КУзПБ; 
- крок другого повторного аукціону: 5% від початкової ціни;
- другий повторний аукціон проводиться без можливості зниження початкової вартості; 
- всі витрати, пов`язані з утриманням, збереженням та продажем майна, підлягають відшкодуванню з коштів, отриманих від реалізації такого майна;
2) Лот №2 права вимоги (дебіторська заборгованість ТОВ “ДДЗ “Енергоавтоматика”) на загальну суму 35351665,33 грн: 
-початкова ціна лоту 21210999,19 грн. без ПДВ, яка зменшена на 25% відповідно до ст.79 КУзПБ; 
- крок другого повторного аукціону: 5% від початкової ціни; 
- другий повторний аукціон проводиться без можливості зниження початкової вартості; 
- всі витрати, пов`язані з утриманням, збереженням та продажем майна, підлягають відшкодуванню з коштів, отриманих від реалізації такого майна.
Вважаючи, що прийняте забезпеченим кредитором рішення про зміну умов продажу майна на другому повторному аукціоні в частині кроку аукціону та неможливості зниження початкової вартості на другому повторному аукціоні суперечить приписам ч.3 ст.80 КУзПБ, ліквідатор звернувся до суду з даним клопотанням.
Приймаючи оскаржувану ухвалу від 20.10.2022, суд першої інстанції дійшов висновку, що забезпеченим кредитором усупереч приписам ч.3 ст.80 КУзПБ визначено умову, що другий повторний аукціон проводиться без можливості зниження початкової вартості, а в частині кроку аукціону не враховано положення Порядку №865, тому клопотання ліквідатора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Надаючи власну правову кваліфікацію обставинам справи, колегія суддів зазначає таке. 
Відповідно до ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства (далі – КУзПБ) забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника.
Як вже зазначалось, АТ “Міжнародний інвестиційний банк” є забезпеченим кредитором, вимоги якого забезпечені заставою майна банкрута у сумі 96089572,33 грн.
Згідно з п.5 ч.8 ст.48 КУзПБ до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута
Відповідно до ч. 1 ст. 61 КУзПБ ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; формує ліквідаційну масу; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до положень ст. 63 КУзПБ після проведення інвентаризації та отримання згоди на продаж майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута на аукціоні. Початковою вартістю продажу майна банкрута є його вартість, визначена ліквідатором. Ліквідатор може здійснювати безпосередній продаж або продаж на комісійних умовах через організацію роздрібної торгівлі за розумною ціною товарів, що швидко псуються. Ліквідатор може здійснювати безпосередній продаж або продаж на комісійних умовах через організацію роздрібної торгівлі за розумною ціною також виробничих запасів, малоцінних та швидкозношуваних предметів, ринкова вартість яких не перевищує однієї мінімальної заробітної плати.
Згідно положень ст. 68 КУзПБ продаж майна боржника на аукціоні відбувається в електронній торговій системі. Порядок функціонування електронної торгової системи, організації та проведення електронних аукціонів, визначення розміру, сплати, повернення гарантійних внесків та сплати винагороди операторів електронних майданчиків затверджується Кабінетом Міністрів України. Авторизованим електронним майданчиком є апаратно-програмний комплекс, авторизований у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Порядок надання доступу авторизованих електронних майданчиків до електронної торгової системи та розмір плати за такий доступ встановлюються Кабінетом Міністрів України. Замовником аукціону є арбітражний керуючий, призначений господарським судом у порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до ст. 75 КУзПБ арбітражний керуючий визначає умови продажу за погодженням з комітетом кредиторів та забезпеченим кредитором (щодо майна, яке є предметом забезпечення). До обов`язкових умов продажу належать: склад майна (лот); початкова ціна; крок аукціону. Якщо продажу підлягає майно, яке є предметом забезпечення, до умов продажу належить також умова про витрати, пов`язані з утриманням, збереженням та продажем цього майна, які підлягають відшкодуванню з коштів, отриманих від реалізації такого майна. Арбітражний керуючий зобов`язаний направити умови продажу членам комітету кредиторів та протягом 20 днів з дня, коли вони одержали чи мали одержати умови продажу, скликати комітет кредиторів. Якщо майно є предметом забезпечення, арбітражний керуючий зобов`язаний направити умови продажу забезпеченому кредитору. Якщо до складу майна може входити майно, яке не є предметом забезпечення, і майно, яке є предметом забезпечення, умови продажу розглядаються і комітетом кредиторів, і забезпеченими кредиторами. При цьому в початковій ціні окремо виділяється початкова ціна обох зазначених видів майна. Кошти, отримані від продажу такого лота, розподіляються між забезпеченими кредиторами та іншими кредиторами пропорційно до початкової ціни майна, що є предметом забезпечення, та іншого майна. Комітет кредиторів, забезпечений кредитор можуть прийняти рішення про: надання згоди на продаж майна на запропонованих умовах; надання згоди на продаж майна, змінивши умови продажу; відмову в наданні згоди на продаж майна з обґрунтуванням причин. У разі якщо комітет кредиторів або забезпечений кредитор прийняв рішення про відмову в наданні згоди на продаж майна або не прийняв жодного рішення на засіданні комітету кредиторів чи протягом 20 днів з дня, коли забезпечений кредитор одержав чи мав одержати умови продажу, або якщо арбітражний керуючий не згоден з прийнятим комітетом кредиторів або забезпеченим кредитором рішенням, арбітражний керуючий зобов`язаний звернутися до суду. У такому разі умови аукціону визначаються судом.
АТ “Міжнародний інвестиційний банк”, як забезпечений кредитор, листом від 23.02.2022 погодив (затвердив) умови продажу права вимоги (дебіторська заборгованість) боржника, що є предметом забезпечення у справі №913/526/20 на першому аукціоні.
Проте, перші аукціони не відбулися.
У зв`язку з чим, на звернення ліквідатора банком листом від 23.06.2022 було погоджено (затверджено) умови продажу права вимоги на першому повторному аукціоні.
За поясненнями ліквідатора, перші повторні електронних аукціонів з продажу права вимоги банкрута ТОВ “Свинець” також не відбулися.
На звернення ліквідатора від 11.07.2022 до АТ “Міжнародний інвестиційний банк” щодо погодження умов продажу прав вимоги (дебіторської заборгованості) боржника ТОВ “Свинець” банк листом від 18.08.2022 запропонував ліквідатору звернутися до суду із клопотанням про продовження строків проведення другого повторного аукціону.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 02.09.2022 було відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора про продовження строків оголошення другого повторного аукціону щодо продажу заставного майна в процедурі банкрутсва.
07.09.2022 з метою подальшого продажу майнових активів банкрута відповідно до Розділу V КУзПБ ліквідатор звернувся до АТ “Міжнародний інвестиційний банк” з пропозицією надати згоду на продаж майна (права вимоги) боржника, що є предметом забезпечення, на запропонованих умовах, зокрема, щодо можливості зниження початкової вартості.
Листом від 29.09.2022 вих.№1103/IV АТ “Міжнародний інвестиційний банк” затвердило умови другого повторного аукціону без можливості зниження початкової вартості, зазначивши, що це не відноситься до обов`язкових умов продажу, що і стало підставою для звернення ліквідатора до суду з клопотанням про визначення умов продажу майна (права вимоги) боржника на другому повторному аукціоні.
Відповідно до ст. 79 КУзПБ у разі закінчення аукціону без визначення переможця замовник аукціону протягом одного місяця зобов`язаний оголосити про проведення повторного аукціону. Початковою ціною повторного аукціону є зменшена на 20 відсотків початкова ціна першого аукціону. У разі закінчення першого повторного аукціону без визначення переможця замовник аукціону протягом одного місяця (а якщо продається заставлене майно - протягом 45 днів) зобов`язаний оголосити про проведення другого повторного аукціону. Початковою ціною другого повторного аукціону є зменшена на 25 відсотків початкова ціна першого повторного аукціону. Комітет кредиторів, а щодо заставленого майна - забезпечений кредитор може своїм рішенням встановити початкову ціну повторного аукціону, другого повторного аукціону меншу, ніж визначено частинами другою і четвертою цієї статті.
Згідно ст. 80 КУзПБ перший аукціон проводиться без можливості зниження початкової ціни. Повторний аукціон може проводитися з можливістю зниження початкової вартості лише за згодою забезпеченого кредитора щодо майна, яке є предметом забезпечення, або за згодою комітету кредиторів щодо іншого майна, яке підлягає продажу. Комітет кредиторів або забезпечений кредитор, надаючи згоду на проведення першого повторного аукціону з можливістю зниження початкової вартості, має право визначити граничну ціну, до якої може бути знижено початкову вартість під час проведення аукціону. Другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни.
Порядок функціонування електронної торгової системи, процедуру авторизації електронних майданчиків, порядок надання доступу авторизованим електронним майданчикам до електронної торгової системи та розмір плати за такий доступ, розмір та порядок сплати винагороди операторам електронних майданчиків, порядок організації та проведення аукціонів з продажу майна боржників у справах про банкрутство (неплатоспроможність), розмір гарантійного внеску, порядок його сплати та повернення, додаткові умови оголошення про проведення аукціону, визначає Порядок організації та проведення аукціонів з продажу майна боржників у справах про банкрутство (неплатоспроможність) затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 №865 (далі – Порядок №865).
Згідно п.2 Порядку №865 крок аукціону - надбавка, на яку може здійснюватися підвищення цінової пропозиції. Розмір мінімального кроку аукціону визначається арбітражним керуючим за погодженням з комітетом кредиторів та забезпеченим кредитором (щодо майна, яке є предметом забезпечення) у розмірі не менше 1 відсотка початкової ціни лота; крок аукціону з можливістю зниження початкової ціни - дисконт, що становить 1 відсоток, на який в ході аукціону з можливістю зниження початкової ціни автоматично і поступово здійснюється зниження початкової ціни оголошеного до продажу лота протягом періоду проведення аукціону до моменту автоматичного здійснення останнього з визначених кроків для зниження початкової ціни або до моменту здійснення ставки учасником аукціону.
Відповідно до положень пунктів 74, 76 - 78 Порядку №865 аукціон з можливістю зниження початкової ціни проводиться з урахуванням особливостей, встановлених статтею 80 Кодексу. Аукціон розпочинається з автоматичного покрокового зниження початкової ціни лота. Протягом цього етапу учасник аукціону має право зробити ставку, що відповідає поточній ціні лота, та зупинити автоматичне покрокове зниження початкової ціни, після чого інші учасники (за наявності) мають право подати свої закриті цінові пропозиції, а учасник, що зробив ставку, - підвищити її шляхом подання цінової пропозиції після того, як іншими учасниками подано свої закриті цінові пропозиції. Право на внесення такої цінової пропозиції надається учаснику, що зробив ставку, протягом періоду, встановленого цим Порядком. Аукціон з можливістю зниження початкової ціни проводиться за такими етапами: автоматичне покрокове зниження ціни лота; подання цінових пропозицій (закритих цінових пропозицій, цінової пропозиції). Протягом періоду автоматичного покрокового зниження ціни лота до моменту його завершення учасник аукціону має право зробити ставку, що відповідає поточній ціні лота. За умови відсутності ставки після завершення строку, встановленого для її подання, система автоматично покроково знижує ціну лота до моменту автоматичного здійснення останнього кроку аукціону для зниження початкової ціни. У разі закінчення першого повторного аукціону без визначення його переможця аукціон визнається таким, що не відбувся, а замовник аукціону протягом одного місяця, а у разі, коли продажу підлягає заставлене майно, протягом 45 днів зобов`язаний оголосити про проведення другого повторного аукціону. Другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни. Початкова ціна другого повторного аукціону зменшується на 25 відсотків початкової ціни першого повторного аукціону. Комітет кредиторів або забезпечений кредитор щодо заставленого майна може своїм рішенням встановити початкову ціну повторного, другого повторного аукціону меншу, ніж визначено пунктами 75, 76 цього Порядку. Повторний, другий повторний аукціон проводиться з урахуванням вимог цього Порядку
З огляду на викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про встановлення умов продажу на другому повторному аукціоні з можливістю зниження початкової вартості.
Згідно ст. 276 ГПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, а ухвали Господарського суду Луганської області від 20.10.2022 у справі №913/526/20 - без змін.
Керуючись статтями 269 - 271, 275, 281-284 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства “Міжнародний інвестиційний банк” залишити без задоволення.
Ухвалу Господарського суду Луганської області від 20.10.2022 у справі №913/526/20 залишити без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачені ст.ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст постанови складено 23.01.2023. 

Головуючий суддя                                                                    О.О. Крестьянінов

Суддя                                                                                           В.О. Фоміна  

Суддя                                                                                           О.В. Шевель