УХВАЛА
15 березня 2023 року 
м. Київ
справа №480/5691/20
адміністративне провадження №К/9901/18432/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:  головуючого судді Кравчука В.М., суддів Єзерова А.А., Стародуба О.П.,

розглянув в порядку письмового провадження питання
виправлення описки у постанові Верховного Суду від 24.01.2023
у справі №480/5691/20
за позовом  ОСОБА_1 
до Сумської міської ради,
третя особа - Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради,
про визнання рішення протиправним та скасування в частин

У С Т А Н О В И В :

1.     У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Сумської міської ради, в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 19.12.2012 №1943-МР "Про затвердження містобудівної документації "Проект внесення змін до генерального плану міста Суми" та внесення змін до генерального плану міста Суми, затвердженого рішенням Сумської міської ради від 16.10.2002 №139-МР", від 06.03.2013 №2180-МР "Про затвердження містобудівної документації "План зонування міста Суми" у частині земельної ділянки загальною площею 0,1000 га, кадастровий номер 5910136600:07:020:0011, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; цільове призначення земельної ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).
2.          Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 29.10.2020, залишеними без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2021, у задоволенні позову відмовлено.
3.     Верховний Суд постановою від 24.01.2023 касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив частково, скасував рішення Сумського окружного адміністративного суду від 29.10.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2021 у справі №480/5691/20, а справу направив на новий розгляд до Сумського окружного адміністративного суду.
4.     27.02.2023 до Верховного Суду надійшла заява Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 24.01.2023.
5.     Заява обґрунтована тим, що у п. 34 постанови Верховного Суду від 24.01.2023 вказано: 
"За таких обставин та у зв`язку із сформованою позицією щодо застосування статті 264 КАС України, касаційну скаргу слід задовольнити частково: скасувати рішення судів попередніх інстанцій та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції - Закарпатського окружного адміністративного суду." 
При цьому у вказаному пункті допущено описку, а саме - помилково зазначено «Закарпатського окружного адміністративного суду», замість вірного «Сумського окружного адміністративного суду».
6.     Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, що постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При цьому опискою треба вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо.
7.     З огляду на викладене, перевіривши матеріали справи, Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради про виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 243, 246, 253 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.     Клопотання Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради задовольнити.
2.     Виправити описку у пункті 34 мотивувальної частини постанови Верховного Суду від 24.01.2023 у справі №480/5691/20, зазначивши правильно «Сумського окружного адміністративного суду», замість помилкового «Закарпатського окружного адміністративного суду».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                                                                       В.М. Кравчук

Суддя                                                                                                                                                    А.А. Єзеров

Суддя                                                                                                                                                         О.П. Стародуб