УХВАЛА

27 лютого 2023 року 
м. Київ

справа №120/14457/21-а
провадження №К/990/36034/22

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Вінницькій області на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 29 серпня 2022 року про заміну сторони виконавчого провадження за заявою відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою Верховного Суду від 10 січня 2023 року відкрито касаційне провадження за скаргою Головного управління ДПС у Вінницькій області на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 29 серпня 2022 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2022 року  у справі за вищезазначеним позовом.
Відповідно до пунктів 2 та 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи та інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.
Разом із касаційною скаргою скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду  від 10 лютого 2022 року, ухвали Вінницького окружного адміністративного суду  від 29 серпня 2022 року та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2022 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку. 
Проаналізувавши доводи вказаного клопотання, суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень та відсутність підстав для його задоволення.
Відповідно до пунктів 1 та 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю,  перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.
Керуючись статтями 340 та 345 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в  :
Підготовчі дії по справі закінчити.
Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області про зупинення виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду  від 10 лютого 2022 року, ухвали Вінницького окружного адміністративного суду  від 29 серпня 2022 року та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2022 року.
Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 01 березня 2023 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою:  м. Київ, вул.  Князів Острозьких, 8, корпус 5.      
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                                М. І. Смокович