УХВАЛА

27 березня 2023 року 
м. Київ

справа №520/123/20
адміністративне провадження №К/9901/29543/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., у порядку підготовки до розгляду касаційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11 червня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2020 року у справі №520/123/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрєвродорстрой» до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

установив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрєвродорстрой» звернулось до адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №00000040516 від 17 вересня 2019 року на суму 167077,50грн.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 11.06.2020, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.10.2020, адміністративний позов задоволено.

Головне управління Державної податкової служби у Харківській області звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду. У касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.06.2020, постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 01.10.2020 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду суддею-доповідачем у даній справі визначено Хохуляка В.В.

Ухвалою Верховного Суду від 25.11.2023 відкрито касаційне провадження у справі №520/123/20 за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Харківській області.

На виконання вимог закону надіслано копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі учасникам справи, а також копії касаційної скарги і доданих до неї матеріалів позивачу, встановлено позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу.

Статтею 343 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено можливість попереднього розгляду справи.

У порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з`ясовано склад учасників справи та зроблено висновок про можливість попереднього розгляду справи.
Згідно з частиною першою статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.
Керуючись статтями  340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Визнати за можливе проведення попереднього розгляду справи №520/123/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрєвродорстрой» до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Призначити попередній розгляд справи на 28 березня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

--------------------
В.В. Хохуляк
Суддя Верховного Суду