УХВАЛА

15 березня 2023 року 
м. Київ

справа №826/10273/14
адміністративне провадження №К/990/2211/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
головуючої судді  - Блажівської Н.Є.,
суддів: Білоуса О.В., Дашутіна І.В.
за участі:
секретаря судових засідань: Жураковської Б.М.,
представника Позивача: Капустінської О.Г.,
представника Відповідача: Шуневич-Христенко В.В.,
представника Третьої особи: Домарацької В.В.,
перевіривши заяву Державної податкової служби України про приєднання до касаційної скарги Головного управління ДПС у Житомирській області 
на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 8 грудня 2021 року (суддя Аверкова В.В.)
на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 5 жовтня 2022 року (головуючий суддя: Василенко Я.М., судді: Ганечко О.М., Мельничук В.П.)
у справі за позовом Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" 
до Державної податкової служби України, 
третя особа - Головне управління ДПС у Житомирській області  
про визнання протиправним та скасування рішення,
УСТАНОВИВ:
Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" звернулось до суду з позовом, в якому просило: визнати протиправним та скасувати рішення про застосування фінансових санкцій від 17 червня 2014 року №000228 . 
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 3 жовтня 2014 року , залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 5 березня 2015 року, відмовлено у задоволенні позову.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 1 червня 2016 року скасовано вказані вище постанову та ухвалу, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 січня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2017 року, відмовлено у задоволенні адміністративного позову.
Постановою Верховного Суду від 4 вересня 2018 року касаційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" задоволено частково; скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 січня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2017 року у справі, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 8 грудня 2021 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 5 жовтня 2022 року позов задоволено частково: визнано протиправним та скасовано рішення Міністерства доходів і зборів України про застосування фінансових санкцій № 000228 від 17 червня 2014 року в частині штрафу у розмірі 54 578 354,44 грн.; в іншій частині позовних вимог відмовлено.
18 січня 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Житомирській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 8 грудня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 5 жовтня 2022 року, в якій скаржник просить скасувати оскаржувані рішення та прийняти нове, яким позов задовольнити.
Ухвалою Верховного Суду від 31 січня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Житомирській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 8 грудня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 5 жовтня 2022 року.
10 березня 2023 року до Верховного Суду надійшла заява Державної податкової служби України про приєднання до касаційної скарги Головного управління ДПС у Житомирській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 8 грудня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 5 жовтня 2022 року.
Відповідно до частини першої та другої статті 336 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, у будь-який час до початку касаційного розгляду мають право приєднатися до касаційної скарги, підтримавши її вимоги. До заяви про приєднання до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору та докази надсилання копії заяви іншим учасникам справи.
Перевіривши вказану заяву на предмет відповідності вимогам процесуального закону, Суд дійшов висновку про відсутність перешкод для її прийняття та приєднання її вимог до касаційної скарги. 
Щодо заявленого скаржником клопотання про зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 5 жовтня 2022 року, Суд звертає увагу, що відповідно до положень статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд клопотання здійснюється в порядку підготовки справи до касаційного розгляду. 
Ухвалою Верховного Суду від 1 березня 2023 року закінчено підготовку даної справи до касаційного розгляду та призначено справу до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін, що, відповідно, унеможливлює розгляд заявленого клопотання про зупинення виконання судових рішень.
Керуючись статтями 336, 340 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву Державної податкової служби України про приєднання до касаційної скарги Головного управління ДПС у Житомирській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 8 грудня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 5 жовтня 2022 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» до Державної податкової служби України, третя особа - Головне управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.
Головуюча суддя                                                                                                Н.Є. Блажівська
Судді                                                                                                                    О. В. Білоус 
                                                                                                                             І.В. Дашутін