УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
16 березня 2023 року
м. Київ
справа № 950/2360/19
провадження № 51 - 4336 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати 
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                       ОСОБА_1 ,
суддів                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Охтирського  міськрайонного суду Сумської області від 20 грудня 2019 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 16 червня 2021 року щодо нього,
встановив:
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4  порушує питання про перегляд вказаних судових рішень у касаційному порядку.
Вказана касаційна скарга не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, оскільки подана після закінчення строку касаційного оскарження, встановленого ч. 2 ст. 426 КПК, та за відсутності клопотання про поновлення цього строку.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Як убачається з матеріалів провадження за касаційною скаргою, ухвала апеляційного суду була постановлена 16 червня 2021 рокуза участі самого засудженого  ОСОБА_4 , який перебував під вартою та як зазначено у касаційній скарзі отримана ним 30 липня 2021 року, а тому останнім днем подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції для засудженого було 01 листопада 2021 року. 
При цьому з вказаною касаційною скаргою до суду касаційної інстанції  ОСОБА_4 звернувся лише 28 лютого 2023 року, тобто поза межами строку на касаційне оскарження, без порушення питання про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску.
Таким чином, оскільки засуджений  ОСОБА_4  не порушив питання про поновлення строку касаційного оскарження, не навів доводів на обґрунтування поважності причин пропуску такого строку, то його касаційна скарга підлягає поверненню.
Крім того, постановою колегії суддів другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 01 вересня 2022 року залишено без задоволення касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 , а судові рішення щодо ОСОБА_4 без змін. Вказана постанова була ухвалена за участі самого засудженого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 4  ст. 429 КПК повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
Враховуючи викладене і керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Повернути засудженому ОСОБА_4 його касаційну скаргу на вирок Охтирського  міськрайонного суду Сумської області від 20 грудня 2019 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 16 червня 2021 року щодо нього разом з усіма доданими до неї матеріалами. 
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                       ОСОБА_2                                    ОСОБА_3