Ухвала
Іменем України 
16 березня 2023 року
м. Київ
справа № 461/1315/19 
провадження № 51- 1377 ск 23
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                       ОСОБА_1 ,
суддів                                    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Галицького районного суду  м. Львова від 08 грудня 2021 рокута ухвалу Львівського апеляційного суду від                     25 листопада 2022 року,
встановив:
Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, вироком Галицького районного суду м. Львова від 08 грудня 2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 366 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 1 рік.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 74 КК України звільнено ОСОБА_5 від покарання за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 191 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 1 рік.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 74 КК України звільнено ОСОБА_5 від покарання за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Цивільний позов Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації задоволено повністю.
Стягнуто з ОСОБА_5 на користь Державного бюджету України у відшкодування матеріальної шкоди 118 250 грн 21 коп.
Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави вартість проведення криміналістичних експертиз в сумі 23 166 грн.
Вирішено питання щодо речових доказів.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 25 листопада 2022 року апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 залишено без задоволення, а вирок Галицького районного суду м. Львова від 08 грудня 2021 року стосовно ОСОБА_5  - без змін.
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 ставить питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.
Касаційна скарга після усунення недоліків подана належною особою, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 08 грудня 2021 рокута ухвалу Львівського апеляційного суду від 25 листопада 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_1                                       ОСОБА_2                               ОСОБА_3