У Х В А Л А
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
 
23 березня 2023 року                                                                      
м. Київ
 
справа №205/5651/21
провадження № 51-1548ск22
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі - Суд):
 
головуюча                                       ОСОБА_1 ,
судді:                                                 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
 
розглянувши касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 16 лютого 2023 року про роз`яснення ухвали Дніпровського апеляційного суду від 10 січня 2023 року,
 
в с т а н о в и в:
 
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10 січня 2023 року вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2021 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України було скасовано в частині цивільного позову та призначено новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції. В іншій частині вирок залишено без змін.
Прокурор звернувся до Дніпровського апеляційного суду із заявою про роз`яснення вказаної ухвали. 
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 лютого 2023 року було роз`яснено прокурору, що згідно резолютивної частини ухвали Дніпровського апеляційного суду від 10 січня 2023 року новий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України у суді першої інстанції повинен відбуватися у порядку цивільного судочинства.
Потерпілий ОСОБА_4 звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій порушує питання про скасування ухвали Дніпровського апеляційного суду від 16 лютого 2023 року.
Перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши додані до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 380 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) ухвала про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржена в апеляційному порядку, права на її касаційне оскарження законодавцем не передбачено.
Відповідно до ч. 2 ст. 424 КПК України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 лютого 2023 року було роз`яснено прокурору, що згідно резолютивної частини ухвали Дніпровського апеляційного суду від 10 січня 2023 року новий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України у суді першої інстанції повинен відбуватися у порядку цивільного судочинства. Це рішення не підлягає касаційному оскарженню з огляду на положення ч. 4 ст. 380 КПК України та не перешкоджає подальшому провадженню згідно з ч. 2 ст. 424 КПК України, а отже не може бути предметом перегляду судом касаційної інстанції.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню у касаційному порядку.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Верховний Суд
 
п о с т а н о в и в:
 
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 16 лютого 2023 року про роз`яснення ухвали Дніпровського апеляційного суду від 10 січня 2023 року.
 
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає. 
 
Судді:                                       

ОСОБА_1                                    ОСОБА_2                                          ОСОБА_3