Ухвала 
 
26 січня 2023 року
м. Київ
Справа № 161/730/20
Провадження №  51-3385 км 22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду  у складі:
головуючого -                                           ОСОБА_1 ,
суддів:                                                       ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 ,
при секретарі                                             ОСОБА_4 ,
за участю прокурора                                  ОСОБА_5 ,
захисника (в режимі відеоконференції)        ОСОБА_6 , 
засудженого (в режимі відеоконференції)      ОСОБА_7 ,
розглянув у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за                 № 12019030010004217, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Волинського апеляційного суду від                  27 липня 2022 року щодо ОСОБА_7 
встановив: 
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7  було призначено на 10 год. 00 хв. 26 січня 2023року.
На початку касаційного розгляду прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування копії технічного запису фіксування кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у суді апеляційної інстанції.
Під час вивчення матеріалів справи для перевірки доводів касаційної скарги прокурора на ухвалу Волинського апеляційного суду від 27 липня 2022 року виникла необхідність відтворити технічний запис фіксування кримінального провадження у суді апеляційної інстанції. Однак, в матеріалах провадження відсутній оптичний диск, на якому зафіксовано хід судового засідання. 
Наказом Державної судової адміністрації України № 156 від 06 червня 2022 року затверджено Інструкцію щодо роботи з технічними засобами фіксування судового засідання, у якій передбачено можливість збереження записів судового засідання в централізованому файловому сховищі, замість оптичних дисків.
При цьому у листі ДСА України від 20 липня 2022 року №15-6171/22 надано роз`яснення судам, відповідно до якого разом із визначеним новим способом запису судового засідання в централізованому файловому сховищі, ця Інструкція також не виключає можливості використання і раніше передбаченого способу збереження записів судового засідання - на оптичних дисках. На вимогу апеляційної інстанції чи правоохоронних органів, або ж для задоволення інших потреб суду, в будь-який момент і в необмеженій кількості можна виготовити із запису судового засідання, що зберігається в централізованому файловому сховищі, примірник відповідного запису на оптичному диску. 
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо у матеріалах провадження відсутній журнал судового засідання або технічний носій інформації, на якому зафіксовано судове провадження в суді першої інстанції.
Верховним Судом було підготовлено лист (Вих. № 680/0/158-22 від 11.11.2022) та надіслано до відома голів апеляційних судів з проханням належного оформлення матеріалів кримінальних проваджень, які направляються до Верховного Суду, для перегляду в касаційному порядку, з додаванням технічного носія інформації, на якому зафіксоване судове провадження, відповідно до встановлених процесуальним законом вимог, та надіслати цей лист до відома головам місцевих судів. 
У Касаційному кримінальному суді використовується Автоматизована система діловодства Верховного Суду на базі автоматизованої системи управління документами «ДокПроф 3.0», яка на сьогоднішній день не забезпечує зв`язок з підсистемами «Електронний суд» і «Електронний кабінет», оскільки на сьогодні відсутнє процесуальне регулювання порядку використання вказаних підсистем ЄСІТС у кримінальному судочинстві, а тому впровадження підсистем «Електронний суд» і «Електронний кабінет» потребує внесення змін та доповнень до КПК України. 
Враховуючи наведене, у Касаційному кримінальному суді у складі Верховного Суду відсутня технічна можливість доступу до записів судового засідання в централізованому файловому сховищі. 
Ураховуючи зазначене, питання щодо обрання судом допустимого способу збереження запису судового засідання для долучення до матеріалів справи має здійснюватися відповідно до вимог процесуального законодавства. 
Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників судового провадження,Суд вважає за необхідне відкласти касаційний розгляд провадження на іншу дату та витребувати з Волинського апеляційного суду копію технічного носія звукозапису судового засідання, на якому зафіксовано апеляційний розгляд провадження щодо ОСОБА_7 .
Вжити організаційних заходів щодо проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_7 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 у відповідності до вимог ст. 336 КПК України.
Керуючись ст. ст. 336, 434 КПК України, Суд
постановив:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.
Відкласти касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження,внесеного до ЄРДР за № 12019030010004217, за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Волинського апеляційного суду від  27 липня 2022 року щодо ОСОБА_7 , на                       11 год. 30 хв. 16 лютого 2023 року.
Витребувати із Волинського апеляційного суду копію технічного носія звукозапису судового засідання, на якому зафіксовано апеляційний розгляд провадження щодо ОСОБА_7 .
Розгляд кримінального провадження провести у режимі відеоконференції між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Луцьким міськрайонним судом Волинської області за участю засудженого ОСОБА_7 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 .
Виконання ухвали в частині забезпечення і організації відеозв`язку між                        Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Луцьким міськрайонним судом Волинської області, відповідно до вимог статті 336 КПК України, покласти на начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду і Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у  ст. 425 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.          
Судді:

ОСОБА_1                          ОСОБА_2                                ОСОБА_3