УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2023 року
м. Київ
справа № 202/7711/19
провадження № 51-266 ск 23
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 21 листопада 2022 року,  
встановив:
Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 серпня                          2022 року кримінальне провадження № 42018040000001437 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в частині кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України закрито.
Щодо кримінального провадження за №42018040000001437 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України, то постановлено  продовжити здійснювати його  у загальному порядку.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21 листопада 2022 року апеляційну скаргу прокурора задоволено, ухвалу Індустріального районного суду                                      м. Дніпропетровська від 15 серпня 2022 року скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.
У касаційній скарзі захисник порушує питання про перевірку ухвали апеляційного суду у касаційному порядку.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши додану до скарги копію ухвали апеляційного суду, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.
Як убачається з оскаржуваної ухвали апеляційного суду, ухвалу  Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 серпня 2022 року скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції. Це рішення не перешкоджає подальшому провадженню, а отже, не може бути перевірене у касаційному порядку.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню у касаційному порядку.
Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника               ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 21 листопада 2022 року.  
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                       ОСОБА_2                                          ОСОБА_3