Ухвала    
 
23 січня 2023 року
м. Київ
провадження № 61-8вп23 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Воробйової І. А. розглянувши питання про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
У січні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із клопотанням про визначення підсудності справи за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
На обґрунтування клопотання ОСОБА_1 зазначала,  що 01 серпня                 2019 року між нею та громадянином Королівства Саудівської Аравії - ОСОБА_2 зареєстровано шлюб Центральним районним у місті Дніпрі відділом державної  реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.                     ОСОБА_2 проживає та зареєстрований в Королівстві Саудівської Аравії.  Останнє місце спільного проживання подружжя було в Україні за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_1 посилається на те, що на час звернення до суду є громадянкою України, з березня 2022 року по теперішній час проживає на території Німеччини, тому просить визначити підсудність вказаної справи Жовтневому районному суду м. Харкова.
Зазначене клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до положень статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_1 є громадянкою України, зареєстрована за адресою:  АДРЕСА_1 .
Проте, заявницею не надано належних доказів проживання за межами України. Надані до клопотання копії документу на проживання в Німеччині, не завірені належним чином та відсутній переклад на українську мову,                    а тому не приймаються до уваги.
Разом з тим, враховуючи, що предметом позову є розірвання шлюбу, заявник не позбавлена можливості звернутися до суду за своїм зареєстрованим місцем проживання відповідно до положень частини другої статті 28 ЦПК України.
Керуючись статтею 29 ЦПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.
Клопотання разом з доданими до нього матеріалами направити особі, яка його подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                        І. А. Воробйова