Ухвала
11 січня 2023 року
м. Київ
справа № 465/3861/16-ц
провадження № 61-11811ск22
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Коротуна В. М.,  
розглянув у попередньому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Франківського районного суду міста Львова від 28 вересня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення нікчемності правочину та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним,
ВСТАНОВИВ:
У 2016 році ОСОБА_2 звернувся до суду з вищеввказаним позовом, в якому просив: суд встановити нікчемність укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 попереднього договору про укладення договору купівлі-продажу нерухомого майна і отримання завдатку від 29 грудня 2015 року та стягнути з відповідача на користь позивача 5 000,00 доларів США, що еквівалентно 124 450,00 грн.
Також, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання зазначеного договору дійсним.
Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 28 вересня 2021 року позов ОСОБА_2 задоволено.
Встановлено нікчемність попереднього договору купівлі-продажу нерухомого майна і отримання завдатку від 29 грудня 2015 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а також застосовано наслідки нікчемності цього попереднього договору.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 5 000,00 доларів США.
В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним відмовлено.
Вирішено питання розподілу судових витрат.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 24 жовтня 2022 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 28 вересня 2021 року, в зв`язку з порушенням частини другої статі 358 ЦПК України. 
ОСОБА_1 21 листопада 2022 року звернувся засобами поштового зв`язку до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Франківського районного суду міста Львова від 28 вересня 2021 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 24 жовтня 2022 року.
Ухвалою Верховного Суду від 08 грудня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду міста Львова від 28 вересня 2021 року в цій справі. Відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою 
ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 24 жовтня 2022 року в даній справі.Витребувано з Франківського районного суду міста Львова справу № 465/3861/16-ц.
У грудні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із клопотанням про зупинення виконання рішення Франківського районного суду міста Львова від 28 вересня 2021 року до завершення перегляду справи в касаційному порядку.
Клопотання мотивовано тим, що приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Меленчуком В. І. винесено постанову про арешт майна (коштів) боржника.
На підтвердження вказаного, надано копію постанови про опис та арешт майна (коштів) ОСОБА_1 № 68044369 від 29 вересня 2022 року.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України встановлено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії. 
Частиною першою статті 436 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Оскільки, ухвалою Верховного Суду від 08 грудня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду міста Львова від 28 вересня 2021 року, тому вказане рішення не є предметом касаційного перегляду, отже у задоволенні клопотання  ОСОБА_1 про зупинення виконання цього рішення слід відмовити.
Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання  ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Франківського районного суду міста Львова від 28 вересня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                        М. Є. Червинська
        Є. В. Коротенко   
        В. М. Коротун