У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2023 року
м. Київ
справа №541/1432/19
провадження №51-483ск23
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:
головуючого                       ОСОБА_1 , 
суддів:                                  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 24 листопада 2021 року і
ВСТАНОВИВ:
Вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 02 лютого 2021 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнано невинуватими та виправдано за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 313 КК за недоведеністю, що вказані кримінальні правопорушення вчинено ними.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 24 листопада 2021 року зупинено судове провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок місцевого суду до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .
У касаційній скарзі обвинувачений ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу апеляційного суду і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Колегія суддів перевірила касаційну скаргу та судове рішення і вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з огляду на таке.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 424 КПК ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. 
Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, обвинувачений порушує питання про перегляд ухвали апеляційного суду, якою зупинено судове провадження щодо  ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та оголошено ОСОБА_5 в розшук.
Зазначена ухвала апеляційного суду не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, оскільки не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню 
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду звертає увагу, що зупинення судового провадження у справі є тимчасовою перервою у здійсненні провадження судом, що викликана однією із визначених у ст. 335 КПК обставин, після усунення якої судове провадження продовжується.
Крім того, Суд зауважує, що обвинувачений ОСОБА_4 не позбавлений можливості звернутися до апеляційного суду з відповідним клопотанням про відновлення судового провадження щодо нього з наведенням докладного обґрунтування своїх вимог.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 24 листопада 2021 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
 
Судді:

ОСОБА_1                          ОСОБА_2                          ОСОБА_3