У Х В А Л А        
13 березня 2023 року
м. Київ
справа № 2-375/11
провадження № 61-1669ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., 
Червинської М. Є.,
розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на ухвалу Дніпровського апеляційного суду 
від 25 січня 2023 року в справі за позовом Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про виконання зобов`язання та стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» (далі - АТ «Банк «Фінанси та кредит») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 , 
ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про виконання зобов`язання та стягнення заборгованості.
Заочним рішенням Калінінського районного суду міста Донецька від 29 квітня 2011 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», в особі філії «Донецьке регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про виконання зобов`язання та стягнення заборгованості.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит», в особі філії «Донецьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитом, яка складає 224 294,12 грн, з яких: заборгованість за кредитом - 178 668,31 грн; пеня (згідно з п. 6.1 кредитного договору) - 29 355,16 грн; нараховані, але не погашені відсотки -16 270,65 грн.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2021 року відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-375/11 за позовом АТ «Банк «Фінанси та кредит» до 
ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про виконання зобов`язання та стягнення заборгованості в частині заочного рішення Калінінського районного суду міста Донецька від 29 квітня 2011 року
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 червня 2022 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Калінінського районного суду м. Донецька 
від 29 квітня 2011 року в цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», в особі філії «Донецьке регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виконання зобов`язання та стягнення заборгованості.
УхвалоюДніпровського апеляційного суду від 25 січня 2023 року закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника 
 ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на заочне рішення Калінінградського районного суду м. Донецька від 29 квітня 2011 року.
До Верховного Суду подано касаційну скаргу представника  ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 25 січня 
2023 року.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення представник заявника зазначає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а тому Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника 
 ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 25 січня 2023 року.
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати із Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу № 2-375/11 за позовом Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про виконання зобов`язання та стягнення заборгованості.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, 
який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. 
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                  В. М. Коротун
А. Ю. Зайцев
М. Є. Червинська