Ухвала
27 березня 2023 року
м. Київ
справа № 452/1405/21
провадження № 61-3143ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Хопти С. Ф. (суддя-доповідач) Осіяна О. М., Синельникова Є. В.
розглянув касаційну скаргу представника  ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 18 листопада 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 24 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом.
Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області 
від 18 листопада 2021 року у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Львівського апеляційного суду від 24 січня 2023 рокуапеляційну скаргу  ОСОБА_1 залишено без задоволення.
Рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області 
від 18 листопада 2021 року залишено без змін.
У березні 2023 року засобами поштового зв`язку представник 
 ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області 
від 18 листопада 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду 
від 24 січня 2023 року, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову в повному обсязі.
Підставами касаційного оскарження вказаного судового рішення 
представник  ОСОБА_1 - ОСОБА_2 зазначає неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права, порушення норм процесуального права, вказує, що суди в оскаржуваних судових рішеннях застосували норми права без урахування висновку щодо застосування норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 03 червня 2020 року у справі № 298/827/15-ц та не дослідили зібрані у справі докази (пункти 1 та 4 частини другої статті 389 ЦПК України, пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України).
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 18 листопада 
2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 24 січня 
2023 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1 та 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 18 листопада 
2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 24 січня 2023 року.
Витребувати з Самбірського міськрайонного суду Львівської області вищезазначену цивільну справу (№ 452/1405/21).
Надіслати іншому учаснику справи копію касаційної скарги та доданих 
до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
протягом чотирнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                     С. Ф. Хопта
 
        О. М. Осіян
 
        Є. В. Синельников